警方調(diào)查結(jié)論

　　死者是因私藏的仿制槍械“走火”致死

　　彈頭由下而上擊穿其胸部及頸部動脈

　　在其隨身攜帶的物品中發(fā)現(xiàn)多發(fā)子彈

　　死者私藏槍彈來源和動機還在調(diào)查中

　　撲朔迷離、坊間議論紛紛的“手機炸人”事件，昨天終于有了確切的說法。廣州市公安局新聞辦公室昨天晚上公布，1月30日發(fā)生在越秀區(qū)東華南路某電腦專賣店一男子死亡事件調(diào)查有新進展，警方經(jīng)連日來的調(diào)查取證、現(xiàn)場勘查和尸體解剖，并于昨天下午對有關(guān)物證作出檢驗鑒定。經(jīng)綜合分析：死者是被自己私藏的仿制槍械“走火”造成槍彈擊發(fā)，致重要器官破裂大失血休克死亡。

　　警方稱，事發(fā)當晚7時30分，東華南路某電腦商店內(nèi)突然傳出一聲爆響，該店員工黃×平(45歲，廣東人)應(yīng)聲倒臥在地，另一員工劉某見狀立即報警并通知“120”急救，黃×平經(jīng)“120”醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡。越秀警方接報警后立即趕赴現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)死者死因可疑，經(jīng)過現(xiàn)場勘查和大量的走訪調(diào)查以及日前對死者進行尸體解剖，并于昨天下午對相關(guān)物證作出檢驗鑒定。

　　警方介紹，經(jīng)分析：事發(fā)時，黃×平與另一店員劉某正在店內(nèi)清點貨物，黃×平藏在身上的裝有子彈的仿制槍械突然掉落地上造成“走火”擊發(fā)，彈頭由下而上擊穿胸部及頸部動脈，致其失血過多死亡。事后警方在黃×平所攜帶的隨身物品中發(fā)現(xiàn)多發(fā)手槍子彈，并在黃×平的租住點搜查發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)場所遺留的痕跡相符的物證。

　　對于死者私藏槍彈的來源和動機等，警方正在進一步調(diào)查中。

　　本報記者深入采訪還原真實案發(fā)現(xiàn)場

　　仿制槍械沒有保險 現(xiàn)場留下9發(fā)子彈

　　東華南路聯(lián)想電腦專賣店內(nèi)店員死亡案案發(fā)后引起種種猜測，也引發(fā)了網(wǎng)上大量關(guān)于手機電池安全方面的討論。昨晚，警方終于公布了真實案情：該男子是因仿制槍械落地走火子彈射穿頸部動脈而死。

　　記者此前采訪中獲悉，當時現(xiàn)場一黑色包內(nèi)還遺有9發(fā)51式子彈，死者攜帶擊發(fā)裝置的目的以及他在店員之外是否還有其他身份成為新的謎團。

　　現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一枚空子彈殼

　　據(jù)了解，事發(fā)當晚，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一個不銹鋼管及一枚空子彈殼，還有一個黑色的包，內(nèi)有9發(fā)51式手槍子彈。這個不銹鋼管就是一種小型擊發(fā)裝置，屬仿制槍械，每次可以擊發(fā)出一枚子彈。

　　值得注意的是，這種仿槍械的自制簡易裝置往往沒有保險設(shè)施，屬于非常危險的物品。

　　用形象的話來講，這種裝置就類似電視劇上能看到的那種“唇膏槍”、“鋼筆槍”，一個圓不銹鋼管里頭裝上一個簡單的擊發(fā)機關(guān)就構(gòu)成一套射擊裝置。

　　1月30日事發(fā)當晚，從去搶救的醫(yī)護人員到店鋪附近的一些目擊者，普遍的說法都是手機爆炸導(dǎo)致該店員死亡。附近便利店內(nèi)的工作人員在事發(fā)時候聽到了“嘭”的一聲響，更是“印證”了手機爆炸這一說法。第二天各大媒體的報道均引用了手機爆炸這一說法，并且有說法是死者放在胸口的手機爆炸致死。

　　只有一個傷口不會是爆炸所致

　　根據(jù)有關(guān)人士透露，法醫(yī)當時鑒定，死者全身只有頸部一個槍傷口，而且傷口不大。如果是爆炸，往往因為碎片亂飛，傷口一般不止一處，而且爆炸造成的傷口比較大。知情人士進一步解釋，用這種仿制槍械的不銹鋼管狀擊發(fā)裝置打出來的子彈，因為沒有像真正的槍械那樣會把子彈螺旋射出，所以子彈造成的傷口會比較小，而且不會進入人體后逐漸加大。

　　當時在死者胸口的口袋里還發(fā)現(xiàn)了一個金屬瓶子，類似于噴辣椒水或者胡椒噴霧一樣的瓶子，死者的胸口也并沒有燒傷的痕跡。死者尸體流出的血跡，均是從頸部動脈流出。之前說死者胸口所放手機爆炸的說法不成立。

　　“爆炸”的手機被用來跟家屬聯(lián)系

　　死者家屬去殯儀館認領(lǐng)尸體時就曾透露，他們接到認領(lǐng)通知時，就看到顯示號碼為死者那個所謂“爆炸”了的手機號碼。當時家屬就感到奇怪，擔心死者是其他人，或者有人冒充。

　　據(jù)了解，實際上，正是警方用死者留下的手機跟家屬取得聯(lián)系。綜合上述多方面的理由，手機爆炸致死的說法從一開始就不能成立，昨天警方公布的調(diào)查結(jié)果也證實了這一點。

　　流言傳播路線：手機爆炸-電池爆炸-自制火藥炸死-槍殺

　　案發(fā)后，由于案情未有發(fā)布，傳言四起。

　　1月31日 目擊者稱是手機爆炸

　　便利店陸姓店員表示，事發(fā)后有另一名男店員跑出店外呼救。目擊者從其口中打聽到，出事的店員把手機放在胸前的口袋里，上班時手機突然發(fā)生了爆炸。

　　2月1日 被疑是山寨機惹的禍

　　很多市民懷疑該名員工使用的是“山寨手機”，但據(jù)傳該手機是品牌手機，“電池”是否原裝還不清楚。事件引起了一些市民的恐慌，多數(shù)市民在購買手機時有一塊附送的電池并非原裝電池，一些人表示會盡快更換。

　　2月2日 山寨電池被推上風口浪尖

　　大量手機電池質(zhì)量調(diào)查報道浮出，山寨手機電池成眾矢之的。市民對于山寨機、山寨電池的聲討在網(wǎng)上越演越烈。

　　2月3日 峰回路轉(zhuǎn)：無關(guān)手機 火藥炸死

　　有消息說導(dǎo)致專賣店男店員死亡的元兇并非手機電池，而是該男店員隨身攜帶的自制火藥發(fā)生爆炸手機同時被炸成碎片。

　　2月4日 重磅炸彈：子彈射穿動脈而死。

　　新的消息說，該店員并非手機爆炸致死，而是自制的不銹鋼擊發(fā)裝置落地走火，子彈射穿頸部動脈而死。

　　這一傳言昨被證實屬實。(陸建鑾整理)

　　新的疑問：普通店員為何攜槍上班？

　　據(jù)記者調(diào)查了解，死者叫黃和平，男，45歲，廣東揭西人。根據(jù)現(xiàn)場附近的街坊反饋的情況，死者確為該專賣店的店員。一個普通店員為何會攜帶仿制槍械，并且還配備至少9發(fā)子彈？其真實身份及攜槍目的令人生疑。

　　死者所攜帶的仿制槍械，在近距離時具有相當?shù)臍�傷能力，如果打中要害部位能致人死亡。死者也正是因為走火被擊中要害致死。如果死者把這個裝置用作攻擊用途，那么他的真實身份就有可能是從事不法行為。

　　另一方面，這種擊發(fā)裝置僅由一根不銹鋼管制成，射擊很容易傷到自己的手，且不能連發(fā)，子彈只能一顆一顆地裝上，因而用作震懾或者威嚇以達到某種目的可能性更大。因此，死者用來防身比較合理。如果死者把它用來防身，那有可能他知道或者攜帶一些重要的東西，需要加強自我保護。 (記者陳翔 通訊員龔宣)