延續(xù)3年半的富士康起訴同城對手比亞迪(01211.HK)竊取商業(yè)秘密一案，近期出現(xiàn)戲劇化的轉(zhuǎn)折。

　　昨天，比亞迪發(fā)布緊急公告稱，由于案件所涉證據(jù)發(fā)生重大變化，公安機關(guān)已撤銷針對比亞迪的調(diào)查�！兜谝回斀�(jīng)日報》昨天就此采訪比亞迪發(fā)言人王建鈞時，對方稱“目前一切以公告為準，不便發(fā)表任何評論”。

　　調(diào)查終止

　　令業(yè)內(nèi)震驚的是，始自去年秋天的案件所涉商業(yè)材料性質(zhì)的技術(shù)鑒定環(huán)節(jié)，出現(xiàn)了足以左右判決結(jié)果的重大轉(zhuǎn)折。

　　比亞迪的公告顯示，為雙方證據(jù)提供司法鑒定的北京九州世初知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心，其常務(wù)副主任趙軍及另外兩名負責(zé)人涉嫌毀滅、偽造證據(jù)和收受賄賂，已被公安機關(guān)逮捕。不過，公告沒有透露三位負責(zé)人所受賄賂是否來自富士康。

　　此外，原比亞迪員工張朝正涉嫌非法接受富士康方面的賄賂，為其非法竊取保密文件，目前也已被公安機關(guān)逮捕，并由檢察機關(guān)控罪、追究刑事責(zé)任。

　　而因涉嫌參與集體竊密而被取保候?qū)彽谋葋喌蟿?chuàng)始人夏佐全，也收到了公安機關(guān)出具的《解除取保候?qū)彌Q定書》。該公司表示，公安機關(guān)已終止對夏佐全的所有調(diào)查。

　　記者昨天試圖就此采訪富士康方面，但該公司新聞發(fā)言人童文欣的手機一直關(guān)機，另一名新聞聯(lián)絡(luò)人劉坤則一直未接電話。

　　至于涉嫌毀滅證據(jù)、受賄的九州世初知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心副主任趙軍，其手機已無法接通。去年12月趙軍曾接受本報采訪，當(dāng)時表示，雙方鑒定結(jié)果不如預(yù)期快，還要再等一等。

　　緘默背后

　　分析人士說，雙方緘默的背后或許隱含著“更大的斗爭”，即繼續(xù)調(diào)動“更多資源”以獲得有利于自身的結(jié)果。比亞迪公告雖聲稱相關(guān)部門撤銷了對其調(diào)查，但深圳富士康恐怕不會接受這一結(jié)果。

　　自2005年1月6日富士康方面首次提起訴訟至今，雙方的斗爭已延續(xù)3年半以上。當(dāng)時，富士康興訟的理由是，比亞迪以不正當(dāng)手段挖角其技術(shù)員工，借此獲得其商業(yè)秘密，并從事了不正當(dāng)競爭。而比亞迪則予以了堅決否認，并堅稱抗辯到底。

　　不過，經(jīng)過2006年的糾纏之后，雙方的爭執(zhí)演變?yōu)橹苯拥纳虡I(yè)機密訴訟案，商業(yè)材料的性質(zhì)認定上出現(xiàn)明顯抵牾，最終于去年11月在北京開始借助技術(shù)鑒定。當(dāng)時鑒定焦點有兩個：一是富士康所說的商業(yè)秘密是否屬獨有；二是爭議資料與富士康的商業(yè)背景關(guān)系是否相同。鑒定承擔(dān)方為北京九州世初知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心。

　　鑒定期間，消息對比亞迪多有不利，富士康在輿論方面一度有壓倒性優(yōu)勢。但事實上，早在去年底今年初，比亞迪方面便透露出憂慮，即送交鑒定中心的資料有被篡改的可能，或許無法作為證據(jù)而被使用，并曾要求重做鑒定。

　　分析人士認為，富士康對比亞迪提起訴訟的根本原由，緣于雙方在手機代工業(yè)中的競爭關(guān)系。由于比亞迪手機代工業(yè)務(wù)自2005年以來一直狂飆突進，并借助重要客戶諾基亞獲得了空前的成長，加上前年一直處于IPO階段，因此，富士康2006年的連續(xù)發(fā)難，一度被視為對比亞迪手機代工業(yè)務(wù)的公開阻擊。

　　但富士康方面一直否認“阻擊說”，聲稱比亞迪借挖角竊密屬事實，并表示司法方面一定會給予其公正答復(fù)。不過，截至發(fā)稿時，本報一直未能聯(lián)系上該公司發(fā)言人。(王如晨)

    來源：第一財經(jīng)日報