“用‘手機黃色網(wǎng)站’為關(guān)鍵詞在百度、奇虎等搜索引擎搜索,《與運營商毫不相干　批判手機涉黃的虛偽》等多篇為運營商辯護的文章顯示靠前。有網(wǎng)民懷疑這是運營商在為自己辯白,推脫自己的責(zé)任,一些網(wǎng)民發(fā)表博客文章反擊。”《人民日報》今天登載的新華社稿件透露,網(wǎng)友對《與運營商毫不相干　批判手機涉黃的虛偽》等多篇文章的出臺背景表示質(zhì)疑。人民網(wǎng)IT頻道按著相關(guān)提示,搜索出該篇稿件。

　　稿件內(nèi)容如下:評論:與運營商毫不相干 批判手機涉黃的虛偽

　　手機網(wǎng)站制作傳播色情信息,經(jīng)由焦點訪談報道后,立即在社會上引起廣泛關(guān)注,全國掃黃打非辦也于17日發(fā)出緊急通知,要求相關(guān)各方開展專項清理行動。

　　可是在這次手機網(wǎng)站涉黃中,一些專家和媒體運用春秋筆法,故意模糊概念,在誰是誰非,該由誰負什么樣的責(zé)任上含混其詞,有意無意的指向基礎(chǔ)運營商的做法值得商榷,可是這些媒體的筆法如此的春秋,如果不加細辯,普通人還真是難以發(fā)現(xiàn)。

　　筆者別無他意,只是希望還原一些基本的概念,陳述一些本無需贅述,可是不得不澄清的常識性的概念。

　　1、關(guān)于無線接入APN與移動夢網(wǎng)

　　運營商都會提供一個手機接入的APN,歷史原因,移動把這個接入點命名為移動夢網(wǎng),只是一個名字,和移動自己的那個提供各種SP業(yè)務(wù)的移動夢網(wǎng)絕無關(guān)聯(lián),可是有些媒體故意混淆概念的內(nèi)涵和外延,把矛頭指向運營商。還好,大部分人都知道這個常識,唯一不知道的是某些異化的媒體。

　　2、關(guān)于受益者與肇事者

　　有報紙運用春秋筆法說:基礎(chǔ)運營商也是“手機色情”網(wǎng)站的重要受益者,而且流量越大,基礎(chǔ)運營商受益越大。其潛臺詞想說的是因為基礎(chǔ)運營商受益越大,也就越希望有更多的手機黃色網(wǎng)站或者至少是睜一只眼閉一只眼!可是有個重要的前提他沒有說,也即是手機黃網(wǎng)的流量收入到底在運營商的收入版圖中占據(jù)的比例是多少?就那點收入,作為國企的運營商值得冒這個險嗎?

　　其實把受益者和肇事者牽強的關(guān)聯(lián)起來,是缺乏基本常識的表現(xiàn)或者是故意愚弄視聽的虛偽。

　　經(jīng)濟學(xué)告訴我們,外部性的現(xiàn)象是存在的,你能說哪些受益或者受害的對象就有足夠的激勵去采取行動?

　　3、關(guān)于接入運營商與基礎(chǔ)運營商

　　很多機構(gòu)和媒體在提到運營商時,好像在有意識的混淆這兩個概念,全部春秋成“運營商”,其實在中國一般提到運營商大家都會認為是電信運營商,而且是基礎(chǔ)電信運營商。

　　可是在手機網(wǎng)站涉黃上來說,接入運營商一般是指那些提供帶寬和主體托管的數(shù)據(jù)中心。這些接入運營商會租用基礎(chǔ)運營商的通道和帶寬,銷售給那些網(wǎng)站。

　　把接入運營商等同于基礎(chǔ)運營商的說法的目的值得大家思索�！�

　　4、關(guān)于利益驅(qū)動

　　按照利益對生存的重要性排序,手機黃色網(wǎng)站的創(chuàng)建者,無疑是最大的利益相關(guān)者。其次應(yīng)該是接入運營商。對于基礎(chǔ)運營商來說,靠手機上那點微不足道的流量恐怕連基本的機房建設(shè)和維護成本都收不回來。

　　其實這個道理大家都知道,可是為何媒體和相關(guān)部門還是把矛頭對準了這兩個運營商呢?

　　因為找到他們的成本很低,基礎(chǔ)運營商也就三家,發(fā)個行政命令,比什么來的都快,而且他們還必須飛快的執(zhí)行。

　　可是有個道理大家想過沒有?每個網(wǎng)站,每個域名,從主機和帶寬租賃到域名注冊維護繳費,難道這些環(huán)節(jié)里手機涉黃網(wǎng)站的建設(shè)和維護者的所有信息都是假的嗎?都沒有實名嗎?

　　要知道這些人士制黃販黃的源頭。治標不治本,主要的成本都讓運營商來承擔(dān)是有違市場公平的。

　　在這個社會,還有更多的似是而非的概念被拿來愚弄大眾,可是,需要知道的是,愚弄大眾的人最終會被大眾愚弄。

　　清理文化環(huán)境,保護青少年健康成長是整個社會每一個人每一個組織的重要責(zé)任,而媒體和專家的責(zé)任是還原真相,而不是總是試圖蒙蔽大眾,最終損害的是整個社會和自己。(陳健)