第二稿？第三稿？第四稿？通過？沒通過？出現(xiàn)在各媒體上的三網(wǎng)融合的消息顛三倒四，自相矛盾。唯一統(tǒng)一的地方，是各媒體引用的消息源——“據(jù)消息人士”。

　　三網(wǎng)融合是國務(wù)院定下來的國家政策，事關(guān)全國十幾億公民，現(xiàn)在卻成了媒體各逞其能的比賽，只是苦了廣大公眾，顛三倒四的消息讓關(guān)心的人如霧里看花、弄不明白。

　　但這并不能怪媒體，缺乏可了解三網(wǎng)融合進程的官方渠道，媒體只能盡自己所能去打聽猜測——以滿足受眾的知情欲——這是媒體的天職。

　　三網(wǎng)融合具體政策的制定部門們能否改改呢？三網(wǎng)融合是涉及十幾億公民的公共政策，廣大公民有權(quán)利去了解它，也有權(quán)利表達自己對三網(wǎng)融合的意見。

　　在這一方面，無論國內(nèi)國外都有太多的先例可循。定期召開新聞發(fā)布會公布三網(wǎng)融合進度、設(shè)立一個專門的新聞機關(guān)面向媒體，等等等等，都是可提供權(quán)威消息來源，滿足廣大公民知情權(quán)的有效方法。

　　作為一個以國家利益為最高目標的公共政策，三網(wǎng)融合沒有什么見不得人的，其所有的過程都可以坦坦蕩蕩的公開在陽光之下。但如果制定三網(wǎng)融合具體政策的過程一直遮遮掩掩，商之于“密室”之內(nèi)，那就怪不得媒體、公眾諸多猜測，懷疑三網(wǎng)融合被部門利益所綁架，在不透明的“密室”里——正忙著利益博弈呢！(沈小波)