因廣電和電信兩大部門存在分歧，三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案遲遲未出臺(tái)，進(jìn)展不如預(yù)期。據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案5月底出臺(tái)已基本無(wú)望，具體時(shí)間表只能等待“再議”。目前，相關(guān)部門正在制訂的是三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案的第三稿。同時(shí)，在最終方案出臺(tái)前，兩大部門都在為未來(lái)發(fā)展?fàn)幦「�多籌碼。分析人士認(rèn)為，部門之間關(guān)于三網(wǎng)融合的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)違背了政策本意，三網(wǎng)融合似乎有些變味，因此，相關(guān)部門亟需擺正心態(tài)，抓住發(fā)展關(guān)鍵，使三網(wǎng)融合真正利國(guó)惠民。

　　三網(wǎng)融合爭(zhēng)執(zhí)變成帶寬、牌照之爭(zhēng)

　　從試點(diǎn)方案遭遇“難產(chǎn)”可見，博弈始終伴隨著三網(wǎng)融合進(jìn)程。三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案三易其稿，廣電和電信部門之間爭(zhēng)執(zhí)不下，圍繞帶寬、牌照方面的爭(zhēng)議不斷。業(yè)內(nèi)人士分析稱，三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案，由各執(zhí)一詞到逐漸務(wù)虛。在第二稿中，雙方的分歧還是很大，但是沒有涉及試點(diǎn)城市名單。

　　廣電、電信帶寬之爭(zhēng)不斷升級(jí)。據(jù)報(bào)道，在《三網(wǎng)融合試點(diǎn)工作方案(第一稿)》中，廣電和電信部門爭(zhēng)執(zhí)最大的有一點(diǎn)是對(duì)三網(wǎng)融合的基礎(chǔ)要求，比如接入帶寬。廣電根據(jù)自己的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)提出30M，而電信則根據(jù)自己的特點(diǎn)提出城市8M、農(nóng)村2M的方案。之后提交的第二稿仍未獲得批準(zhǔn)。有消息稱，這次的分歧更多在帶寬等技術(shù)問題上。

　　雙方在接入帶寬方面展開“軍備競(jìng)賽”。根據(jù)七部委《關(guān)于推進(jìn)光纖寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的意見》，提出到2011年，光纖寬帶端口超過8000萬(wàn)，城市用戶接入能力平均達(dá)到8兆比特每秒以上，農(nóng)村用戶接入能力平均達(dá)到2兆比特每秒以上，商業(yè)樓宇用戶基本實(shí)現(xiàn)100兆比特每秒以上的接入能力。100M的接入帶寬被認(rèn)為是挑戰(zhàn)下一代廣播電視網(wǎng)(NGB)。

　　近期連續(xù)曝光的“互聯(lián)網(wǎng)電視涉黃”、“多省市IPTV業(yè)務(wù)被叫停”、“自建網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺(tái)受限”等事件，使廣電和電信部門之間關(guān)于牌照的爭(zhēng)奪浮出水面。4月28日，廣電總局發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)范》和《互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)管理規(guī)范》兩份文件，這意味著所有家電廠商的自建互聯(lián)網(wǎng)電視平臺(tái)都將作廢。分析人士表示，這是廣電希望借此提升自己在三網(wǎng)融合談判桌上的話語(yǔ)權(quán)。

　　利益之爭(zhēng)偏離三網(wǎng)融合本意

　　三網(wǎng)融合若成為利益的博弈場(chǎng)，相信這是所有人都不愿見到的。盡管如此，三網(wǎng)融合仍面臨現(xiàn)實(shí)的問題。專家認(rèn)為，三網(wǎng)融合的困難根本在于利益問題。中廣互聯(lián)主編吳純勇表示，雙方最大的焦點(diǎn)在于，電信系統(tǒng)要的是音視頻的播放權(quán)，廣電系統(tǒng)要的是互聯(lián)網(wǎng)出口寬帶和經(jīng)營(yíng)權(quán)，這是最難達(dá)成一致的。

　　根據(jù)中央文件精神，要按照服從國(guó)家利益，服從人民利益，尊重科學(xué)規(guī)律的要求，積極推動(dòng)體制機(jī)制創(chuàng)新，大力推進(jìn)廣電、電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入，加快網(wǎng)絡(luò)升級(jí)改造和信息技術(shù)創(chuàng)新，加緊培育和建立合格的市場(chǎng)主體，加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理工作，探索建立符合我國(guó)國(guó)情的三網(wǎng)融合模式。

　　顯然，部門之間的帶寬之爭(zhēng)、牌照之爭(zhēng)以及利益之爭(zhēng)都與三網(wǎng)融合政策不相符。根據(jù)加快推進(jìn)三網(wǎng)融合的框架文件，推進(jìn)三網(wǎng)融合的階段性目標(biāo)為：2010年至2012年重點(diǎn)開展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點(diǎn)；2013年至2015年，總結(jié)推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，全面實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合發(fā)展，普及應(yīng)用融合業(yè)務(wù)。實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合階段性目標(biāo)，必然要沖破一切阻力。

　　三網(wǎng)融合對(duì)于提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化水平，滿足人民群眾日益多樣的生產(chǎn)、生活服務(wù)需求具有重要意義。中科院高級(jí)研究員侯自強(qiáng)在其微博中稱，“三網(wǎng)融合是國(guó)家為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、發(fā)展戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的重大舉措，相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該全力支持、誠(chéng)心以待，不應(yīng)該消極應(yīng)付。高明的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有戰(zhàn)略眼光，而不應(yīng)該糾纏眼前的局部的‘利益’�！�

　　業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)是三網(wǎng)融合要義

　　三網(wǎng)融合歸根結(jié)底，在于應(yīng)用融合業(yè)務(wù)的普及。北京郵電大學(xué)教授闞凱力在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“三網(wǎng)融合只有電信、廣電業(yè)務(wù)的雙向進(jìn)入問題，即電信網(wǎng)絡(luò)可傳送廣播電視節(jié)目，廣電網(wǎng)絡(luò)可從事傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)。”著名專家周宏仁認(rèn)為，三網(wǎng)融合實(shí)質(zhì)是業(yè)務(wù)上的融合，即在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上可以同時(shí)開展語(yǔ)音、數(shù)據(jù)和視頻等多種不同業(yè)務(wù)。

　　三網(wǎng)融合有助于增進(jìn)消費(fèi)權(quán)益和生活福祉，既可以增加用戶選擇權(quán)，又能降低消費(fèi)價(jià)格、成本。三網(wǎng)融合實(shí)現(xiàn)后，用戶將獲得更多的消費(fèi)選擇權(quán)。無(wú)論是上網(wǎng)沖浪，還是打電話、看電視，渠道都將變得更多樣更豐富。比如，在寬帶接入方面，有ADSL撥號(hào)、光纖接入等多種方式可以選擇，不僅如此，還能夠選擇不同的運(yùn)營(yíng)商。

　　廣電、電信應(yīng)在業(yè)務(wù)方面展開競(jìng)爭(zhēng)，而不應(yīng)糾結(jié)于其他。正如某專家所說(shuō)，“凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝”，認(rèn)為“公益的歸公益，產(chǎn)業(yè)的歸產(chǎn)業(yè)”，廣電總局只監(jiān)管內(nèi)容，真正做好整合工作，改變政企一家的局面，從而為真正的三網(wǎng)融合掃清道路。讓用戶們自由去選擇誰(shuí)的通道好、誰(shuí)的服務(wù)好。 (余祖江)