日前，有媒體報(bào)道稱，華誼兄弟狀告酷6網(wǎng) 《夜宴》侵權(quán)一事勝訴。昨日(2月1日)，酷6網(wǎng)市場(chǎng)副總裁姚建疆在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)證實(shí)了次事。

　　據(jù)姚建疆介紹，與華誼兄弟的版權(quán)官司發(fā)生在2009年2月，2009年6月19日作出的判決，“7月15日酷6網(wǎng)已將判決賠償款項(xiàng)全部給了華誼兄弟，此案已結(jié)束。目前雙方已達(dá)成良好合作�！�

　　酷6為“原罪”買單

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從北京市一中院相關(guān)人士了解到，由于網(wǎng)友上傳了《夜宴》等視頻內(nèi)容到酷6網(wǎng)，因此，作為《夜宴》的出品方華誼兄弟股份有限公司以侵權(quán)為名將酷6網(wǎng)所屬的酷6網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司告上法院。

　　華誼兄弟訴稱，華誼兄弟為《夜宴》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利人�？�6網(wǎng)沒(méi)有經(jīng)其許可，便在酷6網(wǎng)向公眾提供 《夜宴》視頻文件的在線播放服務(wù)。雖然《夜宴》視頻文件是以網(wǎng)友的名義上傳的，但是酷6公司的行為已侵犯了華誼兄弟對(duì)《夜宴》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，此事給華誼兄弟造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此，要求酷6公司立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

　　法院審理認(rèn)為，雖然酷6網(wǎng)上《夜宴》的視頻文件為網(wǎng)友上傳，但酷6公司主觀上應(yīng)該對(duì)這部分非原創(chuàng)的電影、電視劇視頻文件承擔(dān)相應(yīng)的審查義務(wù)。

　　對(duì)此，法院判定，酷6公司應(yīng)立即停止侵權(quán)，從酷6網(wǎng)刪除《夜宴》視頻文件。考慮電影的制作成本和知名度、酷6公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、視頻文件點(diǎn)播次數(shù)等因素后，法院沒(méi)有支持華誼兄弟的8萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償要求，而判決酷6公司賠償華誼兄弟經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

　　酷6公司不服判決，向一中院提起上訴，表示自己并不具備調(diào)查上傳作品是否構(gòu)成侵權(quán)的能力和義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不過(guò)，二審維持了一審的判決。

　　酷6購(gòu)買華誼多部作品

　　除此之外，華誼兄弟另外一部作品《鹿鼎記》也經(jīng)過(guò)二審判決，酷6公司被判向華誼兄弟支付4萬(wàn)元的信息網(wǎng)絡(luò)傳播費(fèi)。

　　據(jù)姚建疆透露，華誼兄弟馬上熱播的《新倚天屠龍記》、《兵圣》等電視劇都會(huì)在酷6網(wǎng)上播放。他表示，在此之前，在視頻版權(quán)方面，酷6網(wǎng)也有做的不到位的地方，但是目前酷6將坦誠(chéng)的直面任何版權(quán)問(wèn)題。

　　隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者又采訪了華誼兄弟版權(quán)部負(fù)責(zé)人楊小姐，她表示，因?yàn)榇舜蔚墓偎静糯俪闪舜撕箅p方的多次合作。對(duì)于相關(guān)合作細(xì)節(jié)，楊小姐并沒(méi)有透露。

　　事實(shí)上，自2009年11月酷6網(wǎng)被盛大旗下上市公司華友世紀(jì)納入囊中后，一直努力擺脫盜版視頻的帽子。

　　2010年初，酷6網(wǎng)創(chuàng)始人、CEO李善友公開(kāi)宣布，即日起酷6將禁止用戶上傳影視類作品；與搜狐合作共同出資1000萬(wàn)美元建立“國(guó)際影視版權(quán)聯(lián)合采購(gòu)基金”，專門用于購(gòu)買海外影視劇；加強(qiáng)對(duì)國(guó)際版權(quán)的保護(hù)，全面清理并刪除所有沒(méi)有版權(quán)的國(guó)際影視劇。

　　“刪除盜版視頻意味著流量和用戶的大量流失�！毙袠I(yè)人士預(yù)計(jì)。視頻網(wǎng)站建立初期，“未獲授權(quán)的影視作品是網(wǎng)友上傳的，與網(wǎng)站無(wú)關(guān)”是大多數(shù)視頻網(wǎng)站逃脫版權(quán)拷問(wèn)的 “潛規(guī)則”。與流量和用戶流失相比，一直以來(lái)“保護(hù)”盜版視頻出現(xiàn)在視頻網(wǎng)站“潛規(guī)則”失效，才剛開(kāi)始。