日前，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了侵權(quán)責(zé)任法，并自去年7月1日起施行�！肚謾�(quán)責(zé)任法》其中第三十六條當(dāng)中，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行了具體規(guī)則。

　　有法律專家表示，該法律的實施，對保障公民在互聯(lián)網(wǎng)上的合法權(quán)益和規(guī)范虛擬網(wǎng)絡(luò)世界，起到積極作用。同時，法律專家也指出，該網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法規(guī)仍尚存不足。同時，網(wǎng)友擔(dān)心，由于網(wǎng)站、論壇等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因要規(guī)避風(fēng)險，避免連帶侵權(quán)責(zé)任，一些批評性的言論很有可能“一上就被刪”。

　　侵權(quán)帖不刪 網(wǎng)站要負(fù)責(zé)

　　新通過的《侵權(quán)責(zé)任法》在第三十六條中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　據(jù)法律專家解釋，該法條中確立了兩個規(guī)則，一是提示規(guī)則，網(wǎng)上發(fā)布的信息是否構(gòu)成侵權(quán)，得由受害人先提出來，要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者刪除、屏蔽、斷開鏈接。

　　另一個是明知規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者明知道某信息已構(gòu)成侵權(quán)，還不采取措施，放任其發(fā)表傳播，那不需要提示，就要承擔(dān)責(zé)任。

　　有評論指出，該規(guī)則，既規(guī)范了網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由，又規(guī)范了網(wǎng)站的審查責(zé)任，還平衡了網(wǎng)站與受害人之間的利益。

　　兩大網(wǎng)絡(luò)維權(quán)難題仍存在

　　疑問一，網(wǎng)絡(luò)上的帖子刪得完嗎？有網(wǎng)友表示，互聯(lián)網(wǎng)的最大特點就是信息海量和傳播速度快，上百甚至上千網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)載的內(nèi)容，被侵權(quán)人又是否能刪得完？

　　另外，在實際中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如網(wǎng)站，接到被侵權(quán)人的通知，是否馬上就把相關(guān)內(nèi)容撤掉，仍是一個未知之?dāng)?shù)。

　　疑問二，搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)“中介”，是否承擔(dān)責(zé)任？在多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件中，多有搜索引擎這一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色扮演。

　　據(jù)了解，在《侵權(quán)責(zé)任法》中并沒有對網(wǎng)絡(luò)提供者本身實施侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制。全國人大代表、四川西昌學(xué)院副教授王明雯在接受媒體采訪時表示，“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定還是過于簡略”，應(yīng)在其中增加規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)包括提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)和提供網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)等情形。