《反壟斷法》在實(shí)施14個(gè)多月之后再度引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。昨日，英國(guó)富而德律師事務(wù)所香港辦事處有關(guān)人士向記者表示:“多起針對(duì)大型中國(guó)企業(yè)的訴訟已經(jīng)立案，涉案的企業(yè)包括中國(guó)移動(dòng)通信、中國(guó)網(wǎng)通、百度、盛大網(wǎng)絡(luò)以及中石化等�！�

　　尷尬：立案后遲遲未宣判

　　英國(guó)富而德律師事務(wù)所香港辦事處有關(guān)人士表示，隨著中國(guó)《反壟斷法》的頒布，一些私人和中小企業(yè)已經(jīng)嘗試過(guò)了這部新法的威力�，F(xiàn)在有很多個(gè)人正在試探通過(guò)《反壟斷法》來(lái)反抗大型企業(yè)。盡管尚未作出任何判決，但中國(guó)法院受理多宗此類(lèi)訴訟表明，原告至少已完成了初步舉證責(zé)任，現(xiàn)在我們還需要更多地關(guān)注反壟斷法是如何運(yùn)作的。

　　記者注意到，該律師事務(wù)所提到的幾個(gè)主要涉案企業(yè)如中國(guó)網(wǎng)通、百度等，都曾經(jīng)引起媒體的廣泛報(bào)道。曾訴百度違反《反壟斷法》的一家醫(yī)藥網(wǎng)站代理律師李長(zhǎng)青昨日表示，北京市一中院在去年就受理了此案，并于今年4月開(kāi)庭審理,但該案目前已經(jīng)被延長(zhǎng)審訊。

　　而被“一拖再拖”的案件并不僅這一例。記者了解到，律師李方平去年就“北京網(wǎng)通憑其壟斷地位對(duì)預(yù)付費(fèi)用戶實(shí)施差別待遇”進(jìn)行訴訟一案，去年9月北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣布受理此案，并移送北京市第二中院審理�！暗侥壳盀橹�，這個(gè)案子已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法定的審判期限，但仍然沒(méi)有宣判�！崩罘狡礁嬖V記者。

　　律師李方平表示，自己去年起訴中石化違反《反壟斷法》的起訴書(shū)遞交到法院后，到現(xiàn)在“石沉大�！保瑳](méi)有了“下文”。李方平認(rèn)為：“由于一些行業(yè)巨頭的影響力太大，使得立案和審判都顯得有些艱難�！�

　　建議：舉證責(zé)任倒置

　　北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉認(rèn)為，在訴訟過(guò)程中暴露出了《反壟斷法》實(shí)施初期的諸多問(wèn)題，如單個(gè)企業(yè)或個(gè)人在進(jìn)行反壟斷訴訟時(shí)，面對(duì)的往往是行業(yè)的“巨頭”，在進(jìn)行舉證時(shí)困難重重。董正偉建議，在《反壟斷法》實(shí)施中應(yīng)考慮“舉證責(zé)任倒置”，在損害事實(shí)存在的前提下，由被訴訟人進(jìn)行舉證，以證明其經(jīng)營(yíng)行為的合法性。

　　“實(shí)際上，我在對(duì)中國(guó)網(wǎng)通、中石化進(jìn)行訴訟時(shí)，目的也是希望能夠盡早激活《反壟斷法》，法律界也在期盼這部新實(shí)施不久的法律對(duì)大型企業(yè)起到一定的制約作用，從而真正保障消費(fèi)者的權(quán)益，”李方平認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外大型企業(yè)對(duì)這部法律能否真正引起足夠的重視，還需要有典型的案件來(lái)“用事實(shí)說(shuō)話”。