從上周開(kāi)始，廣州索愛(ài)數(shù)碼以“索愛(ài)”為品牌的MP5播放器在電視上大打廣告。當(dāng)藍(lán)底白字的“索愛(ài)”兩個(gè)漢字充滿(mǎn)整個(gè)電視銀幕的時(shí)候，不少人的第一反應(yīng)是又一個(gè)借用索尼愛(ài)立信的“山寨”來(lái)了。然而在采訪中，律師的一句“建議廣州‘索愛(ài)’打假索尼愛(ài)立信”著實(shí)令人有些意外。

　　實(shí)際上，早在2003年9月，廣州索愛(ài)數(shù)碼便向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)第九類(lèi)產(chǎn)品“索愛(ài)”商標(biāo)，涵蓋MP3/MP4、電話(huà)機(jī)、手機(jī)等數(shù)碼電子產(chǎn)品，并于2004年8月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　由于索尼愛(ài)立信移動(dòng)通信產(chǎn)品(中國(guó))有限公司在中國(guó)注冊(cè)的中文商標(biāo)為“索尼愛(ài)立信”，在其看來(lái)，廣州索愛(ài)數(shù)碼注冊(cè)的“索愛(ài)”商標(biāo)是不合法的，雙方還為此訴諸法律程序，但最終北京市高院裁定“索愛(ài)”商標(biāo)最終判歸廣州索愛(ài)所有。

　　律師姚克楓在接受記者采訪時(shí)表示，索尼愛(ài)立信簡(jiǎn)稱(chēng)“索愛(ài)”是國(guó)內(nèi)對(duì)其的簡(jiǎn)稱(chēng)，但不能因?yàn)楹?jiǎn)稱(chēng)就擁有獨(dú)占權(quán)。他甚至建議廣州索愛(ài)可以專(zhuān)注于打假了。

　　姚克楓表示：“雖然目前索尼愛(ài)立信的中文品牌依舊是索尼愛(ài)立信，而且其在手機(jī)上也依舊是Sony-Ericsson的字樣。但是在推廣彩頁(yè)、商場(chǎng)招貼上不少使用的‘索愛(ài)’兩字，殊不知這恰恰侵犯了廣州索愛(ài)數(shù)碼的權(quán)利。”

　　因此索愛(ài)打假訴訟的主體對(duì)象將不是索尼愛(ài)立信公司本身，而是賣(mài)場(chǎng)和代理商等一切使用“索愛(ài)”兩字作為推廣的商業(yè)機(jī)構(gòu)。盡管這種打假訴訟索賠標(biāo)的不會(huì)太高，但是將對(duì)索尼愛(ài)立信造成一定的沖擊。

　　法律的判定和民眾的認(rèn)知之間依舊存在巨大的鴻溝。譬如百度中的“索愛(ài)”貼吧依舊是探討索尼愛(ài)立信手機(jī)的大本營(yíng)；在谷歌中搜索“索愛(ài)”，第一條出現(xiàn)的結(jié)果依舊是索尼愛(ài)立信的主頁(yè)。

　　姚克楓表示：“這件事誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)，法院判決也很公正。惟一出現(xiàn)問(wèn)題的是索尼愛(ài)立信的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)工作不到位，至少說(shuō)在中國(guó)不到位。”

　　實(shí)際上索尼愛(ài)立信完全有機(jī)會(huì)在公司合并之初就考慮到商標(biāo)保護(hù)，但是到合并成功的整整兩年時(shí)間內(nèi)索尼愛(ài)立信的法務(wù)部門(mén)對(duì)于“索愛(ài)”一詞的保護(hù)都無(wú)動(dòng)于衷，反而被廣州索愛(ài)搶先注冊(cè)成功。 羅添