導(dǎo)讀：《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版今日撰文指出，英特爾終于品嘗到壓制競爭對手的苦果。歐盟周三以阻撓競爭對手AMD市場競爭為由，對英特爾處以高達(dá)11億歐元(約合15億美元)的巨額罰款。盡管英特爾已經(jīng)提起上訴，但法律專家認(rèn)為，上訴成功的可能性微乎其微。

　　創(chuàng)下反壟斷罰款最高紀(jì)錄

　　歐盟委員會對英特爾處以的11億歐元創(chuàng)下反壟斷罰款最高紀(jì)錄。但是，對于現(xiàn)金儲備是罰金數(shù)倍的英特爾來說，這并不是最壞的結(jié)果。歐盟委員會顯然希望通過此舉迫使英特爾停止向戴爾、惠普等PC制造商提供回扣等做法。在利潤不斷承受壓力的芯片制造行業(yè)，商業(yè)做法的改變勢必影響英特爾的營收狀況。

　　歐盟委員會稱，英特爾長期以來一直在從事“兩種違法行為”，結(jié)合向企業(yè)提供回扣的做法，英特爾企圖阻止或延遲AMD芯片PC的發(fā)布。該委員會稱，這迫使“用戶和終端用戶只能選擇別的產(chǎn)品。”目前尚不清楚歐盟委員會是否會促使英特爾停止在全球這樣做，還是僅僅限于歐洲。

　　英特爾只是美國科技巨頭的商業(yè)做法被歐盟委員會推翻的最新案例。因?qū)�PC市場的壟斷，微軟曾與歐盟反壟斷專員尼利·科羅斯(Neelie Kroes)爆發(fā)摩擦，由此被迫與競爭對手分享互用性信息，最近還因?qū)�IE同Windows捆綁銷售而遭到科羅斯批評。2004年，科羅斯曾向微軟開出6.5億美元的罰單，以懲罰其壟斷行為。

　　低價不符合用戶長期利益

　　英特爾一案與微軟有所不同，因為歐盟委員會支持了英特爾重要競爭對手AMD而非眾多軟件開發(fā)人員的權(quán)利。另外，歐盟委員會還尋求以更為間接的方式還用戶一個公道，畢竟芯片和PC價格近年來不斷下跌。

　　Clifford Chance反壟斷律師托馬斯維杰(Thomas Vinje)表示：“低價確實有利于用戶，但有時，在市場占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)會利用低價策略影響競爭結(jié)構(gòu)，限制AMD這樣的企業(yè)難以變成更強(qiáng)大的競爭對手。所以，從長期看，這不符合用戶的利益�！�

　　英特爾已就此裁決提起上訴，但維杰對上訴能否成功表示懷疑。負(fù)責(zé)下一階段上訴程序的歐洲初審法院本身就反對壟斷企業(yè)的回扣行為。維杰說：“如果在英特爾上訴過程中歐盟委員會輕松勝出，我絲毫不感到吃驚�！蔽④浽�放棄在歐洲初審法院上訴，而是向歐洲最高上訴法院——歐洲法院——直接提起上訴。

　　維杰表示，像英特爾和微軟這樣的市場主導(dǎo)者在不久的將來每一步都應(yīng)更為慎重，因為美國主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)司法部近期在支持反壟斷標(biāo)準(zhǔn)上與歐盟委員步調(diào)更為一致，曾幾何時，他們總是一些問題上存在嚴(yán)重分歧。維杰說：“對于微軟和英特爾這樣的企業(yè)來說，這是一次完美風(fēng)暴�！�