男子吳某因與外國(guó)籍女上司黃某存在私怨，于是在色情網(wǎng)站發(fā)帖，公布了黃某使用的手機(jī)號(hào)碼，黃某因此受到身份不明人士的性騷擾電話和短信。為此，深圳市公安局信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察分局(簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)監(jiān)分局)對(duì)吳某作出行政拘留三日的處罰。

　　行政拘留處罰執(zhí)行完畢后，吳某不服，向羅湖區(qū)法院提起行政訴訟。昨天下午，羅湖區(qū)法院開(kāi)庭審理此案并作出一審判決，依法駁回吳某的訴訟請(qǐng)求。

　　誹謗女上司遭行政拘留

　　據(jù)了解，該案原告吳某因與其原所屬公司某外國(guó)籍女上司黃某存在私怨，于2007年9月13日在載有大量色情內(nèi)容的《男女蒲典香港夜生活游樂(lè)資訊論壇》中的“大陸信息版”內(nèi)，以“強(qiáng)烈推薦深圳某國(guó)女模特”為內(nèi)容發(fā)帖，并留下黃某使用的手機(jī)號(hào)碼。自此，黃某不斷收到身份不明人士的性騷擾電話和短信，正常生活受到嚴(yán)重干擾。黃某感到自己的人格和名譽(yù)受到侮辱和誹謗，身心遭受巨大痛苦。經(jīng)追問(wèn)，上述人士均表示是從一些網(wǎng)站上獲得的黃某資料。

　　2007年9月17日，黃某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向網(wǎng)監(jiān)分局報(bào)案，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其不斷收到性騷擾電話和短信事件進(jìn)行調(diào)查。網(wǎng)監(jiān)分局接到黃某的報(bào)案后，經(jīng)調(diào)查，查實(shí)原告吳某實(shí)施了上述違法行為。

　　2007年10月19日，網(wǎng)監(jiān)分局作出行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定吳某對(duì)受害人黃某進(jìn)行誹謗，依據(jù)治安管理處罰法規(guī)定，對(duì)吳某行政拘留三日。

　　目前行政拘留的處罰已執(zhí)行完畢，但吳某對(duì)此并不服，遂向羅湖區(qū)法院提起行政訴訟，訴網(wǎng)監(jiān)分局要求撤銷(xiāo)行政處罰決定。

　　是否誹謗成為焦點(diǎn)

　　昨天的庭審辯論非常激烈，黃某、吳某均出庭。原告認(rèn)為，他發(fā)帖的論壇可能含有色情內(nèi)容，但并非色情網(wǎng)站。吳某雖捏造第三人黃某為“女模特”，可能干擾了黃某的個(gè)人生活，但發(fā)帖內(nèi)容與色情無(wú)關(guān)，也沒(méi)有出現(xiàn)黃某的姓名，他人并不知曉手機(jī)的持有人是誰(shuí)，不存在貶損黃某人格和破壞黃某名譽(yù)的違法事實(shí)，故不構(gòu)成誹謗行為。

　　網(wǎng)監(jiān)分局則認(rèn)為，吳某之前的筆錄已充分說(shuō)明他存在誹謗的主觀故意，“發(fā)帖目的就是要?jiǎng)e人誤解她并騷擾她”；吳某選擇在色情網(wǎng)站發(fā)帖，“強(qiáng)烈推薦深圳某國(guó)女模特”的特定指向不言而喻，正常人看了都會(huì)將這條信息和賣(mài)淫聯(lián)系起來(lái)，事實(shí)上黃某的個(gè)人生活確實(shí)受到影響，騷擾不斷，至今仍會(huì)接到陌生男子發(fā)來(lái)的信息。

　　黃某作為第三人出庭，表達(dá)了與網(wǎng)監(jiān)分局相同的觀點(diǎn)。

　　一審認(rèn)定誹謗行為成立

　　昨天，合議庭在庭審中從事實(shí)認(rèn)定、法律程序以及法律適用等幾個(gè)方面，對(duì)被告所作的行政處罰決定進(jìn)行了合法性審查。經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論和合議庭評(píng)議，法庭對(duì)本案當(dāng)庭宣判。法庭認(rèn)定，網(wǎng)監(jiān)分局在行政程序中收集的證據(jù)足以認(rèn)定吳某對(duì)黃某實(shí)施了誹謗行為，吳某的行為違反了治安管理處罰法，網(wǎng)監(jiān)分局作出的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、法律適用正確，依法判決駁回吳某的訴訟請(qǐng)求。吳某表示，將考慮是否提出上訴。