(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可)

　　提起最近媒體上鋪天蓋地的“張丹紅事件”，林娜(化名)的反應(yīng)不像“萍聚社區(qū)”的華人網(wǎng)友那樣激烈，除了通過網(wǎng)絡(luò)了解相關(guān)信息外，她并沒有參與網(wǎng)友的討論。“德國(guó)大多數(shù)媒體就是這樣，指望他們對(duì)中國(guó)說好話是不可能的�！�

　　“張丹紅事件”其實(shí)只是“中國(guó)聲音”遭遇歐洲輿論界“銷音”的典型案例之一。

　　林娜告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，北京奧運(yùn)會(huì)舉辦期間，她還看到有一家德國(guó)人窗戶外掛著“藏獨(dú)”的雪山獅子旗�！澳嵌际敲襟w的功勞，好像支持‘藏獨(dú)’就是在捍衛(wèi)人權(quán)似的。”而在國(guó)內(nèi)曾到過西藏旅游的林娜卻記得，當(dāng)年離開貢嘎機(jī)場(chǎng)前她還喝了陌生藏族同胞遞給她的酥油茶，“事實(shí)遠(yuǎn)不是德國(guó)媒體宣傳的那樣”。

　　中國(guó)留學(xué)生遭遇“媒體圍剿”

　　但身在德國(guó)，林娜卻不得不每天生活在關(guān)于中國(guó)報(bào)道的謊言與煽動(dòng)之中。今年3月西藏發(fā)生的那場(chǎng)風(fēng)波過后，切身的體會(huì)更是讓她終生難忘。

　　“一次乘公交車，看到我的東方面孔后，一個(gè)德國(guó)婦女就拿著刊登西藏暴力事件的報(bào)紙沖著我吼�！蹦且淮�，林娜和這個(gè)女人展開了辯論，告訴她那不是事實(shí)，但對(duì)方就是聽不進(jìn)去，一直到下車后，這場(chǎng)爭(zhēng)論才宣告結(jié)束。

　　與林娜相比，已在法國(guó)留學(xué)6年的李洹則是主動(dòng)出擊�！八麄兛偸钦f中國(guó)沒有人權(quán)，但我們只看到國(guó)內(nèi)老百姓的日子一天比一天好，他們這么說顯然沒道理�！崩钿【烷_始主動(dòng)給法國(guó)媒體、議員，甚至包括一些研究機(jī)構(gòu)寫信，向他們講述自己見到的真實(shí)的中國(guó)。這種努力終于收到了反饋，法國(guó)電視二臺(tái)邀請(qǐng)他到節(jié)目中去辯論。

　　那是3月29日，一個(gè)戴著眼鏡的中國(guó)人出現(xiàn)在法國(guó)電視二臺(tái)�！拔揖透�他們說，新聞到底要遵守什么樣的職業(yè)道德，需要客觀公正地去驗(yàn)證你的信息，你的評(píng)論要客觀中肯，這是基本的職業(yè)道德�！崩钿�對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》回憶道，當(dāng)時(shí)他沒直接提西藏問題，而是質(zhì)問那個(gè)法國(guó)駐華記者到底看到了什么？“無辜人在被另外一些人打和殺，你為什么不說是暴力而說是和平示威，你給我看一眼照片或視頻，所謂的血腥鎮(zhèn)壓，你給我看看。那個(gè)記者當(dāng)時(shí)坐立不安，只說‘我們有可靠信息’。我說你的可靠信息是誰提供的？你不能找個(gè)敵人來說，那根本不是中立的客觀的說法�！�

　　“張丹紅事件”發(fā)生后，一名在德中國(guó)留學(xué)生更是極度失望。“我很替張丹紅不平，更為中國(guó)受到德國(guó)如此對(duì)待而憤怒�！绷硪粋�(gè)留學(xué)生則在論壇里寫道：“看看吧，接下來就該是‘德國(guó)之聲’說張丹紅并沒有真正停職務(wù)只是調(diào)動(dòng)崗位，然后威逼利誘她寫個(gè)聲明說她很好，然后就開始炒作中國(guó)方面怎樣挑撥離間宣揚(yáng)民族主義，中國(guó)人多么極端可怕……”具有諷刺意味的是，該網(wǎng)友發(fā)表上述評(píng)論不久，“德國(guó)之聲”就在中文網(wǎng)站上發(fā)表了“聲明”，否認(rèn)張丹紅“被解職”。

　　筆下離不開“中國(guó)陰暗面”

　　當(dāng)張丹紅因在德國(guó)電視二臺(tái)的“脫口秀”節(jié)目中的言論遭遇德媒集體發(fā)難時(shí)，德國(guó)《柏林晨報(bào)》的一名記者正在向本報(bào)駐德國(guó)記者了解北京的情況，他將到北京報(bào)道奧運(yùn)會(huì)。

　　“我在德國(guó)議會(huì)碰到他，他就問到在北京租房子的問題�！眳抢杳鹘榻B說，這個(gè)記者后來到了中國(guó)，除正常的報(bào)道外，還在《柏林晨報(bào)》上寫“記者手記”類的隨筆。其中他多次提到?jīng)]想到中國(guó)人這么熱情，剛認(rèn)識(shí)的中國(guó)朋友有的請(qǐng)他參加婚禮，還有的請(qǐng)他吃飯，幫他找“鳥巢”附近的房子�！拔鞣綇�(qiáng)調(diào)個(gè)人主義，他根本沒想到中國(guó)社會(huì)這么富有人情味。”一個(gè)德國(guó)專家在奧運(yùn)會(huì)前也告訴吳黎明，奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，可以讓西方媒體看到一個(gè)真實(shí)的中國(guó)。

　　但他們顯然太過于樂觀了�！栋亓殖繄�(bào)》的記者雖然開始寫的文章特別正面，但一涉及到政治問題、人權(quán)問題，調(diào)子立刻就變回了原有的軌道�！八麄�?cè)趭W運(yùn)報(bào)道的時(shí)候就是這樣，只要稍微發(fā)現(xiàn)中國(guó)的一些‘問題’，就馬上開始轉(zhuǎn)而揭露所謂‘陰暗面’�！眳抢杳髡f。

　　德國(guó)媒體的表現(xiàn)也印證了吳黎明的判斷。在轉(zhuǎn)播北京奧運(yùn)會(huì)開幕式時(shí)，德國(guó)電視一臺(tái)的解說員就攻擊北京奧運(yùn)會(huì)是政治秀，稱在華麗的幕后掩藏的是對(duì)藏人的“血腥鎮(zhèn)壓”。本報(bào)駐德國(guó)記者時(shí)翔還注意到，惹出“張丹紅事件”風(fēng)波的德國(guó)電視二臺(tái)，更是在一檔奧運(yùn)節(jié)目中攻擊中國(guó)體操女運(yùn)動(dòng)員是“黃色的羊”(在德文中“羊”是罵人的話)，無端指責(zé)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員虛報(bào)年齡。

　　“我寫成這樣已經(jīng)不容易了”

　　其實(shí)，一些西方記者對(duì)自己在報(bào)道中國(guó)時(shí)扮演的角色也心知肚明。

　　今年5月15日，達(dá)賴?yán)�嘛開始了對(duì)德國(guó)為期6天的訪問。本報(bào)記者吳黎明也在當(dāng)天到了達(dá)賴在波鴻新聞發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，并現(xiàn)場(chǎng)提了一個(gè)問題，直接導(dǎo)致達(dá)賴從氣急敗壞到低聲狡辯的轉(zhuǎn)變。

　　當(dāng)時(shí)吳黎明向達(dá)賴提問的原話是：“你老是說不尋求西藏獨(dú)立，只尋求真正自治。但是，我有一個(gè)問題，不久前你派往中國(guó)談判的首席談判代表是你的私人代表甲日·洛迪，我從網(wǎng)上查了‘藏青會(huì)’的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)甲日·洛迪是藏青會(huì)的創(chuàng)始人之一�！�藏青會(huì)’網(wǎng)站明確寫明其宗旨之一是‘不惜犧牲個(gè)人生命為西藏的完全獨(dú)立而奮斗’。你派了一個(gè)‘為西藏獨(dú)立而不惜犧牲自己生命’的人去談判，這是否與你‘不尋求西藏獨(dú)立’的說法相矛盾？第二，你說的西藏自治是指你們提出的‘大藏區(qū)’還是目前的西藏自治區(qū)？”(相關(guān)報(bào)道見本報(bào)5月19日?qǐng)?bào)道)

　　那場(chǎng)發(fā)布會(huì)后，眾多記者蜂擁過來采訪吳黎明，并在隨后發(fā)表了一些報(bào)道�！按蟛糠值聡�(guó)媒體當(dāng)時(shí)的報(bào)道都比較正面�！倍�其中德文版《金融時(shí)報(bào)》記者的電子郵件，更是讓吳黎明印象深刻。“他的原話大概是說，‘你知道，我能寫成這樣已經(jīng)很不容易了’。話外音就是，按照他所在媒體的價(jià)值觀念和他個(gè)人對(duì)西藏問題的理解，實(shí)事求是地客觀報(bào)道中國(guó)記者與達(dá)賴的爭(zhēng)論其實(shí)已超出底線�！�

　　對(duì)于達(dá)賴本人，長(zhǎng)期跟蹤西藏問題報(bào)道的吳黎明表示，他非常善于應(yīng)對(duì)媒體。最重要的是，他在西方媒體和中文媒體面前往往是兩套說辭，“見什么人說什么話”。

　　不懂中文的“中國(guó)問題專家”

　　從2003年到布魯塞爾常駐，到現(xiàn)在在德國(guó)工作，迄今已經(jīng)5年的駐外經(jīng)歷，讓吳黎明有更多的機(jī)會(huì)審視西方媒體的對(duì)華報(bào)道。

　　“我覺得西方的媒體環(huán)境一直就是這樣，對(duì)中國(guó)報(bào)道來說，他們就是站在西方的核心價(jià)值觀念上看中國(guó)�！眳抢杳鞅硎�，由于很多媒體根本不了解中國(guó)，這導(dǎo)致媒體和讀者都是通過駐華記者的文章來了解中國(guó)，而這些記者寫的文章能夠發(fā)表出來也要得到編輯部的審核，“因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)和亞洲畢竟是有偏見的”。

　　2005年中國(guó)通過《反分裂國(guó)家法》后，時(shí)任外長(zhǎng)的李肇星到訪歐盟，當(dāng)時(shí)歐洲關(guān)于《反分裂國(guó)家法》的批評(píng)之聲不絕于耳。在門口等候采訪的時(shí)候，吳黎明與法新社和路透社的記者有了一段短暫聊天。

　　“我就問他們，你們說《反分裂國(guó)家法》就是‘動(dòng)武法’，你們到底看沒看過《反分裂國(guó)家法》原文？他們說沒看。我說沒看怎么有資格寫長(zhǎng)篇大論呢？他們說沒時(shí)間看，得出的結(jié)論都是根據(jù)北京的同事發(fā)回的內(nèi)容來闡述的�！边@段對(duì)話讓吳黎明非常感慨，“從西方記者涉華報(bào)道的素質(zhì)來說，很多人壓根是不稱職的，首先是就知道跟風(fēng)。當(dāng)然還有價(jià)值觀念的問題，他們有自己的考慮�！�

　　不只是報(bào)道中國(guó)的西方記者，包括一些自稱的中國(guó)問題專家，也多半對(duì)中國(guó)的了解一知半解。到德國(guó)工作后，吳黎明接觸的多是學(xué)者的圈子，這些人屬于歐洲的精英階層�！澳愫退�談，他們雖然有的是研究中國(guó)的專家，但是他們的看法是非常過時(shí)的，不能把握中國(guó)的發(fā)展脈搏。”這些人很多不會(huì)講中文，研究資料全部是來自當(dāng)?shù)孛襟w的二手資料，最后得出的成果可想而知。

　　就這樣，或是出于對(duì)中國(guó)的偏見，或是出于無知，或是出于所謂“政治正確”，歐洲媒體頻頻拒絕傾聽“中國(guó)聲音”。“不過這種情況正在改變，因?yàn)槊绹?guó)人比歐洲人要更了解中國(guó)，他們之間的合作更多了�！碑�(dāng)然，越來越多的中國(guó)人在海外站出來，發(fā)出越來越多的中國(guó)聲音，也讓越來越多的西方人了解到真實(shí)的中國(guó)真相。(曉德)