從今年年初開(kāi)始，一場(chǎng)惡意炒作“中國(guó)間諜”的風(fēng)波，悄悄地在德國(guó)積聚力量。隨著德國(guó)主流媒體加入炒作，在德華人的形象和生活受到了極大影響。11月29日，中國(guó)外交部發(fā)言人劉建超在例行記者會(huì)上表示，所謂中國(guó)在海外從事間諜活動(dòng)的言論已經(jīng)不是一次兩次出現(xiàn)了。德國(guó)聯(lián)邦某部門(mén)官員捕風(fēng)捉影，一再對(duì)中國(guó)政府和中國(guó)在德人員進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，中方對(duì)這種不負(fù)責(zé)任的做法表示強(qiáng)烈不滿。中方已向德方再次提出嚴(yán)正交涉，要求德國(guó)相關(guān)官員停止一再損害中國(guó)形象和中德關(guān)系以及中德兩國(guó)人民感情的做法。
“中國(guó)間諜”從年初炒到歲末
德國(guó)這場(chǎng)“中國(guó)間諜”風(fēng)波始于今年初。
德國(guó)媒體于2月6日?qǐng)?bào)道稱，自今年1月以來(lái)，德國(guó)“馬克思主義在線文庫(kù)”網(wǎng)站經(jīng)常遭到“不明身份者”的惡意攻擊，網(wǎng)站無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。該網(wǎng)站的工作人員布萊恩·培根在接受“德國(guó)之聲”記者采訪時(shí)說(shuō)，“99%的襲擊來(lái)自中國(guó)”，但不清楚此類“互聯(lián)網(wǎng)恐怖活動(dòng)”的背后“是否有政府撐腰”。
工作人員的這種說(shuō)法，依據(jù)只有一個(gè)：受到黑客襲擊的只有中文文庫(kù)。不過(guò)，就連采訪培根的記者也不禁要問(wèn)：馬克思主義網(wǎng)站遇到的敵人，怎么會(huì)“偏偏來(lái)自同屬共產(chǎn)主義陣營(yíng)的中國(guó)”？
“中國(guó)黑客攻擊馬克思主義在線文庫(kù)”的說(shuō)法，引爆了所謂的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊”潮。兩天后，德國(guó)聯(lián)邦憲法保護(hù)局副局長(zhǎng)雷姆貝格，在接受德國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“最近一段時(shí)間，我們發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)的黑客襲擊在加強(qiáng)�！彼f(shuō)，其他西方國(guó)家也有類似的記錄，證明“中國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜”的數(shù)量在增加�！坝雄E象表明”，俄羅斯和中國(guó)在德國(guó)發(fā)展技術(shù)間諜的情況最甚，而這兩個(gè)國(guó)家是德國(guó)政府最重要的合作伙伴，德國(guó)公司對(duì)這兩國(guó)的技術(shù)間諜防不勝防�！岸砹_斯人多半用傳統(tǒng)的間諜方式，從我們收集到的情報(bào)看，中國(guó)人多采取電子攻擊的方式。”
德國(guó)IT安全系統(tǒng)提供商Wubi的主管隨即附和說(shuō)，他們開(kāi)辦了一個(gè)黑客大賽網(wǎng)站�！懊刻�，從中國(guó)來(lái)的黑客多達(dá)1000人次�！边@名主管說(shuō)，中國(guó)黑客有著良好素質(zhì)，數(shù)學(xué)和密碼知識(shí)都掌握得很好。
真正引起轟動(dòng)的是今年8月26日出版的德國(guó)《明鏡》周刊，它搶在德國(guó)總理默克爾訪問(wèn)中國(guó)之前刊登了封面文章《黃色間諜》。這篇文章詳細(xì)介紹了“中國(guó)黑客”對(duì)德國(guó)總理府、外交部、經(jīng)濟(jì)部和科研部電腦系統(tǒng)的全面攻擊。報(bào)道說(shuō)，德國(guó)憲法保護(hù)部門(mén)早在今年5月就通知政府，“中國(guó)人民解放軍的黑客”繞道韓國(guó)，把“木馬”安插在德國(guó)政府的電腦系統(tǒng)中。專家們進(jìn)行了一場(chǎng)德意志聯(lián)邦共和國(guó)建國(guó)以來(lái)最大的“電腦防御戰(zhàn)”，阻止了大量敏感信息被人竊取。而此前，有多少數(shù)據(jù)、什么數(shù)據(jù)已被人獲取，“無(wú)法知道”。
此后，來(lái)華訪問(wèn)的德國(guó)總理默克爾，在北京“間接地”提到了這個(gè)“棘手的話題”，“提醒”東道主注意“遵守共同的準(zhǔn)則和互相尊重”。
11月中旬，德國(guó)憲法保護(hù)局的一名官員在接受“德國(guó)之聲”采訪時(shí)，再度大炒“中國(guó)間諜”。他說(shuō)，對(duì)外國(guó)企業(yè)的技術(shù)，中國(guó)刺探起情報(bào)來(lái)“特別積極”，這早已不是什么秘密�！昂诳蛡兩踔镣玫絿�(guó)家的支持�！钡牵@位官員也承認(rèn)，“幾乎從來(lái)沒(méi)有獲得過(guò)可以送交法庭的有關(guān)經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)的證據(jù)”，刺探情報(bào)的人究竟來(lái)自國(guó)家情報(bào)部門(mén)，還是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更難查清。
“這些情報(bào)的說(shuō)服力有限”
面對(duì)鋪天蓋地的“中國(guó)間諜”風(fēng)潮，德國(guó)不乏理智的聲音。
“德國(guó)之聲”采訪了德國(guó)計(jì)算機(jī)專業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根·庫(kù)里，雙方的對(duì)話耐人尋味：
“德國(guó)之聲”：“現(xiàn)在《明鏡》周刊援引德國(guó)憲法保護(hù)局的消息說(shuō)，這些黑客來(lái)自中國(guó)軍方。網(wǎng)上的黑客能不能被確認(rèn)身份？怎么確認(rèn)黑客的身份？”
庫(kù)里：“追查起來(lái)很困難。很多企業(yè)在進(jìn)行惡意攻擊的時(shí)候，不使用自己公司的電腦，而是隨便找一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶，黑客利用這位普通用戶的電腦發(fā)動(dòng)攻擊。也就是說(shuō)，黑客實(shí)際上在普通用戶不知情的情況下，控制了他的電腦，并且從事破壞互聯(lián)網(wǎng)的工作。因此，追查黑客的工作相對(duì)來(lái)說(shuō)十分困難�！�
“德國(guó)之聲”：“可德國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)十分肯定地說(shuō)，這是來(lái)自中國(guó)軍方的攻擊。他們有理由這么肯定嗎？”
庫(kù)里：“我認(rèn)為這一說(shuō)法站不住腳。如果計(jì)算機(jī)專家追蹤到了木馬程序的源頭，可能可以確定攻擊來(lái)自中國(guó)的一些城市。但前提是，這些黑客頭腦不夠聰明，手腳不夠干凈，留下了一些蛛絲馬跡。然后人們看到這些城市有一些部隊(duì)的駐地，因此估計(jì)這些攻擊者來(lái)自軍方。然而，這些情報(bào)的說(shuō)服力有限，人們無(wú)法拿出能被法院認(rèn)可的證據(jù)，除非追查到黑客的電腦。”
“德國(guó)之聲”：“從技術(shù)角度看，確認(rèn)黑客的身份十分困難，而這一次《明鏡》周刊的報(bào)道卻引起了公眾的高度警覺(jué)，批評(píng)之聲不斷。這樣的反應(yīng)是不是過(guò)激了？”
庫(kù)里：“有人據(jù)此質(zhì)疑中國(guó)倫理道德有問(wèn)題，這本身就很矛盾，因?yàn)榈聡?guó)也有這樣的行為。我估計(jì)，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局也使用類似的手段。我們也知道，美國(guó)國(guó)家安全局內(nèi)有部門(mén)專門(mén)從事工業(yè)間諜活動(dòng)。德國(guó)下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設(shè)備廠的情報(bào)遭竊，后來(lái)的調(diào)查顯示，美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)參與了此事。在西方社會(huì)，人們并不把這種行為看成是道德敗壞，單單指責(zé)中國(guó)人是不合適的�！�
在德留學(xué)生和華人攜手起訴
對(duì)所謂的“中國(guó)間諜”的荒唐指責(zé)，引起了在德華人和中國(guó)留學(xué)生的強(qiáng)烈憤怒。11月10日，150多名中國(guó)留學(xué)生及在德華人，前往位于漢堡的《明鏡》周刊總部大樓舉行示威活動(dòng)，并遞交了抗議書(shū)，要求雜志社在11月19日出版的最新一期周刊上刊登道歉聲明。《明鏡》周刊對(duì)此沒(méi)有回應(yīng)。按照計(jì)劃，示威者最遲在11月26日向漢堡地方法院提起訴訟。
在柏林工作的39歲的周堅(jiān)，是這起維權(quán)事件中的代表人物。在德國(guó)生活了近19年的周堅(jiān)，看到《黃色間諜》這篇文章后，認(rèn)為文章?lián)p害了中國(guó)和在德華人的尊嚴(yán)和榮譽(yù)。他將14頁(yè)長(zhǎng)的文章翻譯成中文，發(fā)表在論壇上，引起在德留學(xué)生及華人的激烈討論。10月20日，一些社團(tuán)組織召開(kāi)“反擊明鏡”維權(quán)討論會(huì)，決定通過(guò)“輿論反擊、示威抗議、法律訴訟”3個(gè)步驟開(kāi)展維權(quán)活動(dòng)，維護(hù)尊嚴(yán)。
討論會(huì)認(rèn)為，《黃色間諜》這篇文章已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出德國(guó)法律對(duì)言論自由、新聞自由的保護(hù)范圍，是對(duì)中國(guó)、中國(guó)文化以及華人的侮辱。
周堅(jiān)說(shuō)，《明鏡》周刊的記者在文章中翻譯了一句孔子的名言，是“假借孔子之口，大肆污蔑華人”�！白屑�(xì)看過(guò)論語(yǔ)的人馬上會(huì)意識(shí)到，《明鏡》周刊對(duì)這句話進(jìn)行了‘詮釋’，認(rèn)為我們中國(guó)人從孔夫子那時(shí)候起就知道，拷貝是一種藝術(shù)，說(shuō)我們從文化根源上就不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)�！睹麋R》周刊斷章取義得非常厲害，使得對(duì)中國(guó)文化缺乏了解的人誤以為文章寫(xiě)的就是事實(shí)�！�
《黃色間諜》一文中將“People‘s Republic of China”(中華人民共和國(guó))稱為“People’s Republic of Cheats”(騙子人民共和國(guó))的內(nèi)容，同樣讓周堅(jiān)憤慨不已�！白髡咄ㄟ^(guò)這種方式，再一次加重了他們對(duì)中國(guó)文化的蔑視，”周堅(jiān)說(shuō)，“似乎我們?nèi)A人本身就帶著騙子的面貌。這種做法不僅違反了新聞法的規(guī)定以及記者的職業(yè)操守，也觸犯了德國(guó)刑法中有關(guān)‘侮辱罪’的條文�！�
德國(guó)漢諾威的中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)，在網(wǎng)站上公布了周堅(jiān)和黃禮登兩人擬定的刑事舉報(bào)、刑事處罰申請(qǐng)和附帶民事賠償申請(qǐng)書(shū)的草稿。當(dāng)然，維權(quán)并不容易。事實(shí)上，由于經(jīng)費(fèi)的限制，想找到合適的律師都非常困難。全德范圍內(nèi)只有4位華人擁有律師執(zhí)照，可方向不對(duì)口，沒(méi)有辦法直接參與訴訟的準(zhǔn)備過(guò)程�，F(xiàn)在只能依靠學(xué)習(xí)法律或者有過(guò)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生和學(xué)者。
談到起訴的勝算，周堅(jiān)表示：“在最后判決前，誰(shuí)也說(shuō)不清勝算如何，因?yàn)樽罱K是由法官來(lái)定奪的�！彼麖�(qiáng)調(diào)，提起訴訟的過(guò)程比結(jié)果更重要。周堅(jiān)稱，他們?cè)谡以敢獯泶税傅牡聡?guó)律師，如果找不到，就自己去法院提交訴訟。(張竹力)
相關(guān)報(bào)道
