所有差別都有文化原因
亨廷頓發(fā)現(xiàn),在60年代,韓國和非洲的加納在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上幾乎完全相同,但過了30年之后,也就是在90年代初,韓國一躍而成為世界第14大經(jīng)濟(jì)體,其社會發(fā)展和政治文明也取得了令世人矚目的進(jìn)步。而加納在30年時間里一直是原地踏步,依然是貧窮和落后。亨廷頓經(jīng)過比較之后作出的結(jié)論是,這兩個國家之所以有如此大的差別,其中當(dāng)然有很多原因,但最關(guān)鍵原因是“文化在中間起了作用”。
文化是一套價值觀,是一個民族的天性。韓國價值觀中的勤勞、節(jié)儉、目標(biāo)專注、重視教育、講求紀(jì)律等等,都是加納這個國家所缺少的。當(dāng)然,韓國文化中還有其他進(jìn)步元素,亨廷頓沒有提及,包括筆者認(rèn)為最明顯的幾個,即堅韌的毅力和不甘落后的進(jìn)取意識。
中國文化與進(jìn)步力量是否能夠相容,顯然可以從類似的角度作如是觀。過去幾百年,中國為何持續(xù)衰落?最近幾十年,中國又為何持續(xù)崛起?對傳統(tǒng)文化持全盤否定態(tài)度的人,現(xiàn)在應(yīng)該換個角度去思考。
當(dāng)然,不可否認(rèn)的一點是,中國最近30年來的快速進(jìn)步,得益于思想的解放和門戶的開放,得益于引進(jìn)了先進(jìn)的技術(shù)、資金和市場觀念。但是,假若沒有一個與外來觀念相容的文化,所有的技術(shù)、資金、觀念和機(jī)制都不會產(chǎn)生效果,至少不會充分地發(fā)揮效果。
硬實力與軟實力相輔相成
性格決定一個人的命運(yùn),文化決定一個國家的興衰。亨廷頓所舉韓國文化中的優(yōu)秀品質(zhì),在中華文化中更為突出,因為中華文化是韓國文化、乃至東亞文化的源頭。以“文化是決定性因素”的理論來解釋中國的重新崛起,我們就不會感到有多大意外,因為這是文化基因所注定之事。
中國的國力從90年代初開始快速增長。其間,形形色色的“中國崩潰論”被一個一個地?fù)羝啤R粋由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家,一個有別于西方成功模式的經(jīng)濟(jì)體,竟然保持經(jīng)濟(jì)增長這么多年,并且連續(xù)超越了好幾個世界強(qiáng)國,這一事實使得所有現(xiàn)成的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都無法予以令人信服的解釋。
退一步說,即便這些理論能夠予以解釋,那也只限于方法論。撇開文化因素去解釋一個國家的進(jìn)步與落后,結(jié)論只會流于表面,也就是舍本逐末。
文化是一種天性,而任何天性都是長短互見,善惡并存,中華文化也毫不例外。只有承認(rèn)這個事實,人們才不會求全責(zé)備和妄自菲薄,也才能夠有意識地對文化中的缺陷進(jìn)行扼制,進(jìn)行改良。一味地嘲笑、自卑、否定和摒棄,最后所得必定是災(zāi)難性結(jié)果。
再回到文前提到的“軟實力”,F(xiàn)在很多人都說中國的軟實力還不夠,這是完全正確的。但是,有一點大家似乎都沒有看清楚,那就是,硬實力和軟實力之間的關(guān)系是互為因果、相輔相成。假若沒有相應(yīng)的軟實力,中國就不可能有現(xiàn)在的硬實力,經(jīng)濟(jì)的持續(xù)和快速增強(qiáng)就是不可想象。
歸根結(jié)底,中國的崛起不單單是一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而更是一個文化現(xiàn)象;不只表明國力在增強(qiáng),而且更意味著文化在復(fù)興。(文/杜平)
[上一頁] [1] [2]