主流媒體在報(bào)道賀梅案的最新結(jié)果時(shí)，都用了很長篇幅對這起歷時(shí)數(shù)年的官司進(jìn)行了回顧。各大媒體都談到了孟菲斯巡回上訴法庭2004年的判決，稱這個(gè)剝奪賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的決定，遭到了廣泛的批評和指責(zé)，尤其是在全美華裔社區(qū)。美聯(lián)社指出，原判以經(jīng)濟(jì)能力作為撫養(yǎng)權(quán)的依據(jù)，被批評為有種族和文化歧視的因素在作崇。
當(dāng)?shù)厝A人組織的負(fù)責(zé)人，多年來一直參與幫助賀家的蔡金良先生告訴記者，25日出版的當(dāng)?shù)貓?bào)紙“COMMERCIAL APPEAL”發(fā)表了一篇評論文章稱，面對最高法院的判決書，原來在地方法院作證和工作的律師、法官們，都要感到羞恥的：“YOU PEOPLE OUGHT TO BE SHAMED”。文章稱，在這個(gè)長達(dá)近7年的過程之中，沒有人是贏家，賀家沒有贏，貝克家沒有贏，法庭也敗了，公眾的心也被傷了。
此外，主流媒體還指出，賀梅案還引起中國人社區(qū)的密切關(guān)注；美聯(lián)社報(bào)道中指出，從賀案爆發(fā)至今，賀家一直得到從中國大使館、華人團(tuán)體到華人媒體的鼎力支持。美國的一些法律專家也為賀家提供了法律支持。在田州最高法院宣布判決結(jié)果后，孟菲斯黑人社區(qū)的人士稱，這是新移民和所有沒有資源的人的一次勝利，正義得以伸張。
《今日美國報(bào)》報(bào)道說，在賀梅案被媒體廣泛報(bào)道后，賀家獲得了全美的關(guān)注，許多支持者通過互聯(lián)網(wǎng)向賀家提供支持和幫助；他們成立了“賀梅基金”，為賀家籌集法庭及一些的調(diào)查費(fèi)用；當(dāng)?shù)胤ǚㄍバ紕儕Z賀家的父母權(quán)并凍結(jié)“賀梅基金”之后，他們又成立了“賀家團(tuán)圓基金”，與不公平的裁決抗?fàn)帯?/p>
1月24日晚間，在記者采訪賀家的同時(shí)，他們接受了拉里金節(jié)目時(shí)間的采訪，6名來自衛(wèi)星轉(zhuǎn)播工作小組的成員，將田納西孟菲斯與洛杉磯的直播現(xiàn)場連線。在10分鐘的節(jié)目時(shí)間里，律師高登與西格爾分別回答了金的問題，金也問及賀紹強(qiáng)夫妻目前的心情怎樣。
第一次接受現(xiàn)場直播采訪的4個(gè)人都顯得有些緊張，他們準(zhǔn)備了許多可能被問及的問題。當(dāng)時(shí)，工作人員為他們化了裝，撲了粉。試鏡之后，又幫他們補(bǔ)上了重彩。高登與西格爾在節(jié)目中表示，這個(gè)案子是美國有史以來耗時(shí)最長的父母權(quán)官司，想起來讓人覺得不可思議。這個(gè)案子，幾乎沒有案例可以查詢，因此在長達(dá)5年多的訴訟里，他們體會(huì)到了許多原來沒有體會(huì)到的事情。但是，他們希望這樣的訴訟不要再有下一次。目前，法院的判決十分清楚，就是無條件歸還孩子，因此，他們最大的希望就是孩子的交接可以順利完成。
大戰(zhàn)的回顧：一場文化與道義的戰(zhàn)爭
“賀家團(tuán)圓基金會(huì)”的蔡金良先生告訴記者，文化的差異，種族的差異及意識(shí)形態(tài)上的差異都可以說是造成這件看起來簡單的事情，要經(jīng)過近7年的訴訟。談到這場親情之爭，而最后的判決又是那么的簡單，讓孩子無條件地回到親生父母身邊。一直志愿幫助賀家的蔡金良先生告訴記者，最初他們只是到法庭旁聽的，當(dāng)時(shí)看到法庭對于賀家極不公平的態(tài)度，并且宣布將“賀梅基金會(huì)”凍結(jié)，他們才組織成立的“賀家團(tuán)圓基金會(huì)”。這個(gè)過程當(dāng)中，他們經(jīng)歷了無數(shù)的打擊。對于他個(gè)人來說，他完全改變了對美國司法制度的看法。他認(rèn)為，公平是要靠自己爭取的，賀家7年的苦苦上訴，也說明了這一點(diǎn)。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
