中新網(wǎng)11月29日電 熊晶與前夫家庭的爭(zhēng)子案27日繼續(xù)開(kāi)審，由于較早前州上訴庭已經(jīng)作出判決，認(rèn)為凱利(前譯海勒)夫婦(Douglas & Corinne Kelly)不合法地介入這宗案件，所以，代表凱利的律師Phillip Schiff27日便需要退出此案的聆訊，不過(guò)，凱利一方亦已重新就爭(zhēng)取熊晶兒子特端登(Tristram)的撫養(yǎng)權(quán)作出申請(qǐng)，代表熊晶一方的律師韋伯(Wayburn)認(rèn)為他們旨在浪費(fèi)時(shí)間，阻礙熊晶母子二人的團(tuán)聚。
據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)〉報(bào)道，休庭將近一個(gè)月后，家事法院重新對(duì)熊晶爭(zhēng)子案開(kāi)審，凱利一方退下審訊后，目前只余下兒童保護(hù)局(ACS)及法律援助處代表特端登的律師，與熊晶一方對(duì)簿公堂，兒童保護(hù)局的代表律師指出，已經(jīng)于加州找到一家兒童發(fā)展中心，可以替特端登進(jìn)行心理評(píng)估。
兒童保護(hù)局的律師指出，有關(guān)兒童發(fā)展中心靠近特端登的加州住處，只要20分鐘車程，同時(shí)有兩名專業(yè)的兒童心理醫(yī)生，所以最適合替特端登進(jìn)行評(píng)估，不過(guò)，法官要求熊晶代表律師，盡快與兒童保護(hù)局的律師講通，就特端登的醫(yī)療保險(xiǎn)問(wèn)題作出商討，找出最好的支付費(fèi)用辦法，然后便可以替特瑞登進(jìn)行心理評(píng)估。
此外，雖然代表凱利的律師Phillip Schiff已退席，但法官Sara P. Schechter仍容許他們?cè)谕?nèi)聽(tīng)審，此舉遭到韋伯的反對(duì)，要求他們?nèi)骐x開(kāi)法院，以免對(duì)案件造成任何干擾，不過(guò)，法官?zèng)]有接納他的反對(duì)，維持她的決定。韋伯要求把凱利之前提交的證據(jù)全部收回，但此舉遭到ACS及法律援助處兩名律師的反對(duì)，法官亦以案件的開(kāi)審不可重來(lái)，認(rèn)為暫時(shí)可把凱利的證據(jù)保留。
據(jù)了解，凱利一家對(duì)于爭(zhēng)奪特端登的撫養(yǎng)權(quán)，仍沒(méi)有放棄，目前已經(jīng)再向家事法庭提交了爭(zhēng)取監(jiān)護(hù)權(quán)的申請(qǐng)，與熊晶、熊晶雙親以及ACS展開(kāi)爭(zhēng)奪。雖然有關(guān)申請(qǐng)還未被法庭接受，韋柏卻強(qiáng)調(diào)，既然上訴法庭已經(jīng)裁決凱利一方必須退出爭(zhēng)子案，法庭實(shí)在不應(yīng)接受他們的申請(qǐng)，而且，這樣做無(wú)疑再度拖延熊晶母子二人團(tuán)聚的時(shí)間。
曾先后兩次為熊晶進(jìn)行心理測(cè)試的醫(yī)生曉斯(Dr. Hughes)亦完成整個(gè)作證個(gè)程，雖然經(jīng)過(guò)不同律師的盤(pán)問(wèn)，但她認(rèn)為，經(jīng)過(guò)她的觀察，熊晶并沒(méi)有任何精神問(wèn)題，完全可以獨(dú)自生活撫養(yǎng)孩子。至于熊晶，應(yīng)該會(huì)在下一次庭審中親自出庭作證，相信整個(gè)審訊能夠于今年內(nèi)完結(jié)。
