中新網(wǎng)4月14日電　據(jù)美國《星島日報》報道，隨著美國總統(tǒng)奧巴馬加強(qiáng)金融監(jiān)管、稅收和健保改革等政策的展開，一場有關(guān)意識形態(tài)的大討論也愈演愈烈，奧巴馬是社會主義者的說法成為街頭巷尾的熱門話題。不過在紐約華埠，人們對此并不認(rèn)同，更多的人認(rèn)為主義根本不重要，重要的是到底怎樣才能改變現(xiàn)在低迷的經(jīng)濟(jì)。

　　堅(jiān)持自由市場和私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的保守派認(rèn)為奧巴馬向富人征稅，對私有金融業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管是在推廣的是社會主義理念，而激進(jìn)派卻認(rèn)為自由市場已經(jīng)導(dǎo)致了當(dāng)前這場危機(jī)，奧巴馬應(yīng)當(dāng)馬上把銀行國有化來救經(jīng)濟(jì)，但他實(shí)際卻是把更多納稅人的錢交給銀行資本家，根本與社會主義背道而馳。

　　華人職工會的李華認(rèn)為，不論保守派怎么夸大其詞，美國絕對沒有變成社會主義的可能性�！皧W巴馬現(xiàn)在的政策多少觸動了一些富人的利益，讓他們開始恐慌。但美國的選舉就是有錢人的游戲，是有錢人將總統(tǒng)送進(jìn)白宮，他最終還是要代表富人的利益�！崩钊A說，職工會雖然代表工人階層的利益，但他們并不認(rèn)為階級差別是可以消除的，他們努力的目標(biāo)只是讓工人在現(xiàn)有的條件下能夠獲得更合理的待遇。

　　正在競選華埠第一選區(qū)市議員的陳倩雯早年參加亞平會為低收入者爭取住房權(quán)就曾被人指為“社會主義者”，之后幾次參加市議員競選時，也被問及這個話題。陳倩雯表示，問題并不是美國是不是在走社會主義道路，而是共和黨執(zhí)政多年推行的減稅政策和完全開放的自由市場已經(jīng)被事實(shí)證明是失敗了，奧巴馬不過是在嘗試用新的方式解決這些問題，對美國當(dāng)前的形勢來講，奧巴馬增加高收入者的稅率的政策是唯一可行的辦法。

　　聯(lián)成公所顧問趙文笙對主義問題也不感興趣，但他卻認(rèn)為，奧巴馬的加稅政策可能使很多中產(chǎn)階級變成受害人。趙文笙30年前從香港移民紐約，先是和很多華裔新移民一樣開餐館為生，之后又涉足銀行和地產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在一雙兒女都已經(jīng)從醫(yī)學(xué)院畢業(yè)開了自己的診所，事業(yè)有成。

　　“我們一家四口人，每年總共賦稅超過30萬，奧巴馬的政策如果實(shí)施，我們家的稅還要漲。這些不是大風(fēng)刮來的錢，都是辛辛苦苦掙來的，我來美國前20年一天都沒有休息過�！壁w文笙說。

　　他說因?yàn)槭杖敫哔x稅比例也會增加，造成的結(jié)果就是獎懶罰勤。他的兒子現(xiàn)在每周開業(yè)三天半，其余的時間都用來享受生活，而女兒每周開業(yè)六天，年底報稅后兩個人剩余的收入幾乎沒有差別。

　　但紐約反饑餓聯(lián)盟的博格對此卻有另一種看法。博格說，很多商人認(rèn)為他們能夠賺到錢全靠自己的本事，其實(shí)并不盡然，比如酒店業(yè)者還要靠公共的機(jī)場、道路甚至交通工具將客人送上門，所以向他們多征稅用來建設(shè)公共設(shè)施完全是公平的。即使拋下公平不談，為了資本家自身的利益，這樣做也是完全必要的。(榮筱箐)