中新網(wǎng)3月17日電　據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)華人收藏協(xié)會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日在榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)黃金源家中舉行年度新春座談會(huì)，大家都圍繞著廈門(mén)商人蔡銘超以1400萬(wàn)歐元巨資拍下圓明園獸首而不付款的事件，紛紛表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

　　榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)黃金源：獸首只是圓明園的“水籠頭”，與出土的三星堆、夏、商、周等時(shí)期的文物，無(wú)論是藝術(shù)水平、歷史價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)格都不能相提并論。事實(shí)上，類(lèi)似的“水籠頭”在廣州中山大學(xué)一些有一定歷史的建筑物上水檐上的都有。拍賣(mài)圓明園獸首，是對(duì)中華民族的恥辱，激起民族自尊心。國(guó)民更要發(fā)憤圖強(qiáng)。

　　榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)于傳龍表示，獸首流失到海外，是當(dāng)年八國(guó)聯(lián)軍火燒圓明園的歷史鑒證。充分證明了侵略者搶奪中國(guó)的強(qiáng)盜行為。這些都是贓物。當(dāng)今，應(yīng)該遵照世界文物公約，對(duì)獸首進(jìn)行處理。獸首是中國(guó)的藝術(shù)品，不能用經(jīng)濟(jì)價(jià)值去衡量，這是民族情結(jié)，是5000年文化的沉淀。相信這些流失到海外的文物，遲早都會(huì)回到祖國(guó)的懷抱。

　　秘書(shū)長(zhǎng)招思虹指出，拍賣(mài)獸首是挑戰(zhàn)公義的行徑。對(duì)于中國(guó)國(guó)寶在拍賣(mài)中“流拍”，相信有不少中國(guó)人是拍手稱(chēng)快。同時(shí)，也對(duì)這些拍賣(mài)文物回歸祖國(guó)帶來(lái)了新的契機(jī)。

　　副會(huì)長(zhǎng)姜家聲稱(chēng)，流失到海外的國(guó)寶回歸祖國(guó)是對(duì)的，但是，不能與愛(ài)不愛(ài)國(guó)混為一談。

　　對(duì)此，常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)喬文安說(shuō)，對(duì)收藏界帶來(lái)啟發(fā)，加快對(duì)流失海外文物的收藏和保管，加強(qiáng)華人收藏界自身的財(cái)力和鑒賞力。圓明園獸首“流拍”有違拍賣(mài)行的規(guī)則，蔡銘超如果真的有氣魄，應(yīng)該買(mǎi)下來(lái)后，送給國(guó)家。

　　畫(huà)家葉森稱(chēng)，如果一些國(guó)寶能得到海外收藏家的妥善保管，未必是壞事。

　　畫(huà)家黎志滔則表示，起初，有律師去申請(qǐng)禁止拍賣(mài)，雖然失敗，但合法，應(yīng)該稱(chēng)贊。但蔡銘超的行為是開(kāi)國(guó)際玩笑。對(duì)華人收藏界在國(guó)際上的形象起到負(fù)面影響。

　　秦心怡說(shuō)，蔡銘超的行為不是愛(ài)國(guó)，他無(wú)法阻止拍賣(mài)行為。最好就是華人都不參與類(lèi)似活動(dòng)。

　　該會(huì)會(huì)長(zhǎng)張樹(shù)強(qiáng)表示，這些獸首超越了藝術(shù)性，是歷史的見(jiàn)證，是中國(guó)人不能磨滅的記憶，應(yīng)該是中國(guó)的國(guó)寶。但國(guó)寶未必非要標(biāo)個(gè)天價(jià)，國(guó)寶并不一定要用年代去判斷。蔡銘超是否炒作我們不得而知，他的出發(fā)點(diǎn)是好，但行為太多急躁。會(huì)否產(chǎn)生反作用，就見(jiàn)仁見(jiàn)智。這事件說(shuō)明，華人社會(huì)要加強(qiáng)對(duì)歷史文物的保護(hù)，要珍惜、研究現(xiàn)在的文物資源，提高民族保護(hù)文物的意識(shí)。(黃偉江)