在招致“工業(yè)間諜”的指控、被描述成“當(dāng)代的瑪塔·哈莉”、在背負(fù)著被法國司法起訴的重負(fù)整整兩年后，中國24歲的年輕留學(xué)生李李日前被法國凡爾賽輕罪法庭判處一年監(jiān)禁，其中八個(gè)月是緩刑，“濫用信任”、“間諜罪”等指控都煙消云散。這一判決也就是說，李李不必再坐牢。如何解讀這一判決呢？正如很多法國網(wǎng)友在各個(gè)網(wǎng)站上所指出的那樣，這顯然是一個(gè)“面子刑期”：李李在被控“工業(yè)間諜罪”時(shí)已經(jīng)被關(guān)押了53天。這一判決的目的在于既能夠使李李不再入此冤獄，同時(shí)法國司法機(jī)構(gòu)也不用為關(guān)押李李53天道歉、賠償……

　　“中國間諜千年大案”

　　　回顧一下此事的經(jīng)過，能夠讓國人理解目前在法國乃至歐洲、甚至整個(gè)西方的某種不正常的“氛圍”：

　　2005年4月29日，法新社的一則短短的新聞迅速成為幾乎法國所有報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)新聞節(jié)目的頭條：法國汽車集團(tuán)公司法雷奧公司發(fā)現(xiàn)來自中國的“瑪塔·哈莉”！實(shí)習(xí)生“李李·黃”涉嫌工業(yè)間諜罪被法國警方逮捕。李李被描述成“精通法、英、德、西等語言”甚至“會(huì)說阿拉伯語”的語言天才；擁有數(shù)學(xué)、機(jī)械、實(shí)用物理等多項(xiàng)專業(yè)學(xué)位；精通電腦網(wǎng)絡(luò)安全突破技術(shù)；擁有最尖端的設(shè)備：法國警方從其住處搜查出六臺(tái)“功能強(qiáng)大”的電腦，以及“容量驚人”的移動(dòng)硬盤……連續(xù)幾天——應(yīng)該說連續(xù)幾周，幾乎法國所有報(bào)刊、電臺(tái)和電視臺(tái)都連篇累牘大幅報(bào)道此事，并令人吃驚地異口同聲將此案列為“重大間諜事件”！法雷奧領(lǐng)導(dǎo)層似乎抓住了一條“大魚”，毫不猶豫地認(rèn)為這是一場“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。當(dāng)?shù)鼐�方更是以為抓到了“世紀(jì)大案”，忙不迭地派出“重案組”四出調(diào)查。如果人們只從法國當(dāng)時(shí)兩個(gè)月的報(bào)道來認(rèn)識(shí)中國的話，那么人們一定會(huì)奇怪，怎么法國人能夠容忍中國如此放肆在他們的國家大搞間諜活動(dòng)？！

　　事實(shí)如何呢？經(jīng)過整整兩年的全方位調(diào)查，包括對(duì)硬盤的全面檢查、對(duì)李李在公司活動(dòng)的模擬重建、對(duì)李李所有銀行、住處、她所上的網(wǎng)站，特別是來自中國的與李李進(jìn)行對(duì)話或聯(lián)系的所有信息……進(jìn)行全面調(diào)查，結(jié)果是：“沒有發(fā)現(xiàn)你將任何下載的資料傳送到任何外國……”(法國審判長所語)。而所有報(bào)刊傳媒報(bào)道的“瑪塔·哈莉”呢？李李連法語都說得結(jié)結(jié)巴巴，英語考了三次才通過，其他德、西、阿拉伯語……更是天方夜譚。六臺(tái)電腦？一臺(tái)李李自用的筆記本，一臺(tái)與法國男友共用的臺(tái)式機(jī)，兩臺(tái)從法國男友父母家搜出的老掉牙的286、386之類的電腦……而“容量驚人”的硬盤是——40G！至于精通網(wǎng)絡(luò)安全突破技術(shù)：警方押送李李回到法雷奧公司，看著李李根本沒有用任何密碼或網(wǎng)絡(luò)突破技術(shù)，就輕而易舉地將所謂的“機(jī)密資料”下載到自己的移動(dòng)硬盤上。知情者告訴我，當(dāng)時(shí)法國地方警察當(dāng)局曾將此案鄭重其事地“移送”法國反間諜機(jī)構(gòu)“領(lǐng)土監(jiān)視局”，后者將厚厚的卷宗很快退回去，并告之“不感興趣”……這樣一個(gè)明顯的“間諜案”最終是如何判決的，結(jié)果已經(jīng)公布。所有的人都可以做出自己的理解。

　　排外氣氛彌漫法國社會(huì)

　　我們從中可以得出何等樣的結(jié)論呢？

　　一是法國媒體道聽途說、捕風(fēng)捉影已經(jīng)到了令人吃驚的地步。除了少數(shù)嚴(yán)肅認(rèn)真的記者曾去采訪李李或其律師，或自己親自調(diào)查一下，其他幾乎都是人云亦云。從六種語言到超容量硬盤，一則數(shù)百字新聞，幾乎沒有一個(gè)主要信息是準(zhǔn)確的！更令人苦笑的是，第一個(gè)發(fā)出新聞的法新社記者犯下了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤：她沒有理解Wuhan是武漢的意思，即李李來自武漢。李李因父母均姓李，故取名李李。這位法新社記者自作聰明，認(rèn)為李李是名，那么應(yīng)該有一個(gè)姓，于是Wuhan就變成了李李的姓。但在拼寫上又說不通，于是便變成了Lili Whuang，即上文所提的李李·黃！而這一錯(cuò)誤被幾乎所有法國報(bào)刊所轉(zhuǎn)載。直到這次判決，仍然有法國媒體(如“嚴(yán)肅”雜志《新觀察家》網(wǎng)站)用LiliWhuang的名字來報(bào)道“中國的瑪塔·哈莉”被判刑事。

　　二是法國司法機(jī)構(gòu)的“公正”、“公平”程度令人目瞪口呆：早在此次正式開庭前，很多法國網(wǎng)友就已經(jīng)和我一樣，準(zhǔn)確預(yù)測了這一判決結(jié)果。一位網(wǎng)友說，這幾乎已經(jīng)成為法國司法界的慣用手法了。在一個(gè)大得嚇人的罪名下起訴某人，最終發(fā)現(xiàn)是子虛烏有時(shí)，往往會(huì)以一個(gè)小小的罪名判罪。說中國人愛面子，法國人難道不愛嗎？另一位網(wǎng)友說，如果是間諜罪，一年顯然太輕；如果不是，因下載文件到自己的硬盤上而判一年，顯然又太重。因?yàn)檫@幾乎是大多數(shù)實(shí)習(xí)生都曾并在繼續(xù)做的事！

　　三是最重要的一點(diǎn)，即此事反映出來的法國當(dāng)今社會(huì)的某種令人不安的氣氛：某種排外的氣氛正在整個(gè)法國社會(huì)彌漫。應(yīng)該說，本來在任何社會(huì)都會(huì)存在一些種族主義殘余，一些對(duì)中國高速發(fā)展看不順眼的人士，一些喜歡叫喊“黃禍”的少數(shù)反華勢(shì)力……但問題在于，當(dāng)出現(xiàn)這樣的事件時(shí)，在法國，已經(jīng)沒有知識(shí)分子或其他政界或企業(yè)界人士敢于出面為真相而辯護(hù)。中國人所熟悉的、認(rèn)可的法國，是在出現(xiàn)入侵、放火焚燒圓明園并歡慶勝利時(shí)，仍然有大文豪雨果站出來斥責(zé)強(qiáng)盜行為的法國；是當(dāng)年德雷福斯被冤指為德國間諜(幾乎出自同類心態(tài))、仍然有“左拉”們來“控訴”，來主持公道和正義的法國……這樣的一個(gè)具有人道傳統(tǒng)的法國，今天卻不見了。在這一事件的兩年過程中，我基本沒有聽到或讀到類似雨果或左拉“我控訴”這樣的聲音！不過這樣說也有一點(diǎn)不公正，在網(wǎng)上，支持李李的法國網(wǎng)民非常之多。這幾天我讀到的網(wǎng)民們的跟帖，大多是對(duì)審判和報(bào)道此事件的司法機(jī)構(gòu)和媒體的質(zhì)問和批評(píng)。問題是，他們的聲音卻無法進(jìn)入主流媒體。這難道不引人深思嗎？

　　應(yīng)該說，法國的排外、仇外氣氛，與整個(gè)歐洲目前的氣氛是一致的。前不久德國、英國均曾爆發(fā)誣陷中國的所謂“間諜案”……在李李案發(fā)生時(shí)，比利時(shí)也曾出現(xiàn)過“數(shù)百人”的魯汶大學(xué)“間諜案”！李李案的判決證明，盡管事實(shí)總歸是事實(shí)，但污水卻仍然會(huì)一直潑下去。(鄭若麟)