日本福岡高等法院21日就45名二戰(zhàn)時(shí)期被強(qiáng)擄的中國(guó)勞工狀告日本政府及加害企業(yè)一案發(fā)表二審司法意見，請(qǐng)求日本政府和相關(guān)企業(yè)“對(duì)以和解方式解決問(wèn)題給予積極的考慮”，并提出了和解勸告。

　　福岡高等法院審判長(zhǎng)石井宏治在勸告意見中說(shuō)，之所以要發(fā)表這一司法意見，是考慮到以下因素：強(qiáng)擄勞工和強(qiáng)制勞動(dòng)是當(dāng)時(shí)日本政府的國(guó)策，被告企業(yè)在強(qiáng)制勞工勞動(dòng)的過(guò)程中獲取了利益并得到了國(guó)家補(bǔ)償金，被害者遭受了無(wú)法用語(yǔ)言形容的巨大身心痛苦，索賠權(quán)的喪失并不是受害者意志的反映。

　　去年4月，日本最高法院在西松組(現(xiàn)西松建設(shè)公司)中國(guó)勞工訴訟案中，以中國(guó)政府在1972年的中日聯(lián)合聲明中放棄了索賠權(quán)為由，認(rèn)為受害人的個(gè)人索賠權(quán)也因此喪失，裁定原告敗訴。但這一判決同時(shí)也表示“期待在救濟(jì)受害者方面作出努力”。

　　福岡高等法院此次發(fā)表的司法意見是最高法院作出上述判決后首次就此類索賠案作出的和解勸告。日本媒體指出，此舉將給其他類似索賠案造成影響。

　　2003年2月，二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本做苦役的45名中國(guó)勞工向福岡地方法院提出索賠訴訟，要求日本政府及加害企業(yè)三井礦山公司和三菱礦業(yè)公司(現(xiàn)三菱原料公司)公開謝罪并進(jìn)行賠償。日本福岡地方法院2006年3月作出一審判決，以“訴訟時(shí)效”已過(guò)和“國(guó)家無(wú)答責(zé)”為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告對(duì)判決不服，向福岡高等法院提出上訴。 (記者劉贊)