(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
對(duì)醉心于自己和平發(fā)展事業(yè)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，正在美國(guó)掀起的“人類正處在第三次世界大戰(zhàn)前夜”的喧囂，無(wú)疑就像夢(mèng)中囈語(yǔ)那樣遙遠(yuǎn)而不切實(shí)際。
僅僅因?yàn)橐岳铔_突與一戰(zhàn)之前的情形有某種程度的相似，包括前眾院議長(zhǎng)紐特·金里奇在內(nèi)的一些美國(guó)名人便嗅到了新的世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)的氣味，這是否過(guò)于牽強(qiáng)附會(huì)了呢？由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)令“新保守派”在美國(guó)的政治版圖中處于收縮狀態(tài)，為重整旗鼓，他們希望借“三戰(zhàn)”喧囂來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)的支持率，亦即玩?zhèn)�“陰謀”罷了。
國(guó)際格局激變
但是，如果以動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的、乃至變化的眼光來(lái)甄鑒“三戰(zhàn)”喧囂與相關(guān)國(guó)際局勢(shì)之間的內(nèi)在聯(lián)系，則人們似乎還是能夠從中獲取諸多有益的啟示。
人們記得，與第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的持續(xù)轟炸不同，第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的空襲警報(bào)剛剛拉響，美軍地面部隊(duì)就開進(jìn)了伊拉克境內(nèi)；隨著空中打擊的持續(xù)升級(jí)，地面部隊(duì)的突進(jìn)也相應(yīng)加快，以致后勤保障一度出現(xiàn)了難以為繼的局面。由于這一戰(zhàn)場(chǎng)狀況超乎了輿論的普遍預(yù)期，因此，不僅普通美國(guó)人大感意外，甚至包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)的軍事觀察家也都紛紛加入到所謂的“拉氏戰(zhàn)法”與“鮑氏戰(zhàn)法”孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論當(dāng)中。
然而，僅僅三周之后，由于曾經(jīng)被媒體爆炒的伊拉克共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)突然不知所終(該謎團(tuán)至今也未破解)，以致根本不成規(guī)模的美軍地面部隊(duì)便在鮮有抵抗的情況下成功占領(lǐng)了巴格達(dá)，從而為世界戰(zhàn)爭(zhēng)史又增添了一則值得深入研究的經(jīng)典戰(zhàn)例。
通過(guò)回顧這一段恍如昨日的歷史，人們可以發(fā)現(xiàn)，由于作為硬件的科學(xué)技術(shù)和作為軟件的戰(zhàn)略思想均達(dá)到了前所未有的高度，以致同時(shí)捏合了這兩種力量的國(guó)家完全能夠以超乎人們認(rèn)知范圍的方式去對(duì)其對(duì)象施加令其不知所措的深遠(yuǎn)影響或劇烈沖擊。
倘使不能深切體認(rèn)激變后的世界所實(shí)際具有的無(wú)限可塑性而兀自以傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)去展望未來(lái)國(guó)際格局的演變脈絡(luò)，則將不可避免的像“拉氏戰(zhàn)法”的質(zhì)疑者那樣，很快淪落為被實(shí)際結(jié)果所輕易否定的笑柄。
“三戰(zhàn)”或以全新形式展開
坦率地講，如果就眼下熱點(diǎn)迭爆、烽煙四起的國(guó)際局勢(shì)來(lái)看，當(dāng)今世界的確進(jìn)入了激烈動(dòng)蕩的多事之秋；而如果從以色列因?yàn)榱_馬會(huì)議未能就“立即�；稹边_(dá)成一致而迅即作出“國(guó)際社會(huì)‘授權(quán)’滅真主黨”之政策宣示來(lái)說(shuō)，業(yè)已發(fā)生深刻巨變的當(dāng)今世界則仍在繼續(xù)推進(jìn)著其激變進(jìn)程，由此也使未來(lái)的世界走向充滿了難以預(yù)知的不確定性。
只要想想小規(guī)模地面部隊(duì)單兵突進(jìn)的“拉氏戰(zhàn)法”居然取得巨大成功的事實(shí)，那么，筆者有關(guān)“第三次世界大戰(zhàn)可能將以另一種表現(xiàn)形式全新演進(jìn)”的猜想也就不應(yīng)該被看成是毫無(wú)依據(jù)的胡言亂語(yǔ)。事實(shí)上，阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的接連爆發(fā)以及人們對(duì)敘利亞和伊朗會(huì)否遭到美國(guó)軍事打擊的持續(xù)擔(dān)心等所有事態(tài)的次第展現(xiàn)，已然令“三戰(zhàn)”所可能具有的新形式顯露出了其令人驚悸的可怕端倪。
人們知道，在中國(guó)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，最為強(qiáng)大的秦國(guó)與其它相對(duì)偏弱的六國(guó)之間圍繞著一統(tǒng)與反一統(tǒng)的終極訴求展開了無(wú)數(shù)場(chǎng)“合縱連橫”之爭(zhēng)。但與中國(guó)歷史上“諸弱合縱以拒強(qiáng)”的表現(xiàn)形式不同，今朝世界演繹的則是“諸強(qiáng)合縱以滅弱”的大戲。
作為對(duì)所有國(guó)家都擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)的唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)因?yàn)椤?·11”而發(fā)起的所謂“反恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)”不僅得到了軍事盟友的堅(jiān)定支持，而且也得到了潛在戰(zhàn)略對(duì)手的大力協(xié)助。由此，不僅使美國(guó)對(duì)一些小國(guó)的討伐之戰(zhàn)更加容易，甚至還被涂抹上了所謂的“正義”色彩。鑒于美國(guó)高官以及《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》均確定了“反恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)”的長(zhǎng)期性質(zhì)，因此可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)仍將出現(xiàn)由美國(guó)發(fā)動(dòng)，并得到其盟友支持的入侵戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)借口何其多
隨著這種以“逆向合縱”為特征的局部戰(zhàn)爭(zhēng)一場(chǎng)接一場(chǎng)的進(jìn)行(這與一些學(xué)者在論述“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的演進(jìn)歷程時(shí)所使用的“切香腸”的概念極其相仿)，未來(lái)世界可能無(wú)須經(jīng)過(guò)兩大陣營(yíng)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)便可最終形成美國(guó)一統(tǒng)天下的格局，也就是在不知不覺(jué)中發(fā)起并結(jié)束“三戰(zhàn)”。
由于沒(méi)有出現(xiàn)傳統(tǒng)意義上的兩大陣營(yíng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)的場(chǎng)面，因而，未來(lái)的歷史學(xué)家在記述導(dǎo)致美國(guó)統(tǒng)治世界的“三戰(zhàn)”歷史時(shí)，恐怕不會(huì)有關(guān)于“三戰(zhàn)”的起始與結(jié)束的明確時(shí)間概念。對(duì)于催生世界一統(tǒng)的重大事件，“三戰(zhàn)”很可能是由無(wú)數(shù)場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)集合而成的漫長(zhǎng)歷史過(guò)程，其時(shí)間可能會(huì)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)。
如果以美國(guó)統(tǒng)治全世界以后的未來(lái)視角來(lái)觀照當(dāng)下及未來(lái)半個(gè)世紀(jì)的歷史，歷史學(xué)家們可能會(huì)將阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)作為“三戰(zhàn)”的起始，而將美國(guó)最后一個(gè)對(duì)手的臣服作為“三戰(zhàn)”的結(jié)束。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們今天或許已卷入“三戰(zhàn)”的進(jìn)程，而不只是處于“三戰(zhàn)”的前夕。
事態(tài)很清楚，即使被美國(guó)定義的所有“邪惡”政權(quán)均被顛覆，美國(guó)也依舊有充足借口來(lái)為其巨大的軍事能量尋找到新的釋放出口，那就是將“反恐”的旗號(hào)改換成“推進(jìn)民主”的旗號(hào)，或其它任何可以作為戰(zhàn)爭(zhēng)借口的旗號(hào)。
(摘自香港《大公報(bào)》；作者：邱波)
