(聲明：《環(huán)球時報》版權(quán)作品，未經(jīng)該報書面授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責任)
12月11日，蘇丹的一支反政府武裝高調(diào)向西方媒體宣布他們襲擊了“中國石油公司經(jīng)營的油田”，聲稱他們在當天的軍事行動中不僅打敗了保護油田的1200名蘇丹政府軍士兵，還占領了油田。然而幾個小時之后，這一說法就遭到蘇丹軍方的反駁，政府軍表示，反政府武裝雖然襲擊了油田附近的軍營，但他們遭到反擊后很快就逃跑了，政府軍還嘲笑對手“占領油田”的說法是“瞎說”。蘇丹發(fā)生這樣的沖突并不罕見，但由于涉及到了中國，為此引起了西方媒體的興趣�！董h(huán)球時報》記者注意到，這支反政府武裝并不是第一次把目標針對中國，它在1個多月前就襲擊了蘇丹的另一個油田，當時同樣聲稱針對中國，它還曾威脅對中國派往蘇丹的維和部隊發(fā)動襲擊。靠著“中國”這個詞，該組織在西方媒體上大大提升了曝光率，而這似乎正是該組織最為看重的。
蘇丹傳來復雜消息
法新社11日的報道稱，蘇丹一個名叫“正義與公平運動”的反政府武裝控制了一家中國公司經(jīng)營的油田。法新社援引該組織司令努爾•阿希爾的話說，當?shù)貢r間11日早晨6時，該組織向蘇丹中部南科爾多凡州一個由中國長城石油公司經(jīng)營的“拉豪”油田發(fā)動襲擊，擊退了保護該油田的1200名蘇丹政府軍士兵。“我們破壞了油田的設施，繳獲了他們的汽車和火炮，并最終控制了整個油田”，努爾•阿希爾說，在持續(xù)1小時的沖突中，只有兩名該組織武裝人員死亡，而政府軍方面則有數(shù)人傷亡。
11日，路透社也從“正義與公平運動”組織領導人哈立勒•易卜拉欣那里得到相同的消息。哈立勒還說：“石油工人四散而逃，我們出于同情沒有抓這些工人”，“我們只是想發(fā)出信號，要中國人離開蘇丹，不要再用石油武裝喀土穆政府，與我們?yōu)閿场�。哈立勒還發(fā)出威脅說，這次襲擊只是一系列“強迫包括中國人在內(nèi)的外國人離開蘇丹行動”的一部分，類似的行動未來3天還會繼續(xù)進行，“也許是過幾個小時之后，也許是在幾天之后”。
蘇丹政府迅速否認并批駁了“正義與公平運動”的說法。由蘇丹新聞部下屬新聞中心的網(wǎng)站發(fā)布文章說，“正義與公平運動”所說擊退1200名蘇丹政府軍的說法完全是“瞎說”，事實上，是有一些叛亂分子企圖發(fā)動襲擊，但“沒有得到好的下場”。
蘇丹官方通訊社——蘇丹通訊社援引軍方發(fā)言人的話說，“沒有任何石油設施處在‘正義與公平運動’控制之下，所有油田都處在妥善保護之下”。這名發(fā)言人證實，當日確有約20名反政府武裝人員襲擊了油田附近一處政府軍營地，并搶走一輛中國公司汽車，但他們在遇到政府軍反擊之后便迅速逃跑。
蘇丹媒體還引用石油專家祖貝爾的話說，由于關(guān)乎國家的切身利益和國際影響，蘇丹的油田得到了很好的保護，一般的反叛組織很難滲透進去，“‘正義與公平運動’是想攻打油田，造成影響，使外國人離開，但心有余而力不足，所以只好故意造聲勢”。
英國廣播公司采訪了中國駐蘇丹大使館的官員，中國官員表示，在星期二發(fā)生的是叛軍與政府軍之間的戰(zhàn)斗，事件中沒有中國人員受傷，“這位外交官同時表示，叛軍只是搞破壞，不是占領油田”。英國廣播公司還報道說：“在蘇丹再度發(fā)生反政府武裝人員襲擊中國公司經(jīng)營的油田后，中國外交部要求蘇丹保障在當?shù)氐闹袊竦陌踩！?/p>
另據(jù)在蘇丹熟悉情況的人士告訴《環(huán)球時報》記者，“拉豪”油田根本不能說是中國公司經(jīng)營的，中國公司只是負責那里的鉆探工作，而且在那里工作的中國人也不多。
反叛組織多次威脅中國
據(jù)介紹，“正義與公平運動”與“蘇丹解放運動”并稱為蘇丹達爾富爾地區(qū)的兩大反政府組織，2003年，該組織指責政府無法保護達爾富爾地區(qū)黑人的利益，開始進行反政府的武裝行為。2006年5月，蘇丹政府與“蘇丹解放運動”一個主要派別簽署《達爾富爾和平協(xié)議》，但“正義與公平運動”以未滿足其要求為由拒絕簽署，對于上月初在利比亞召開的達爾富爾和平會議，該組織也采取抵制態(tài)度，認為“和談是場騙局”。
值得注意的是，“正義與公平運動”最近的好多動作都點名針對中國。
11月24日，中國首批赴蘇丹維和部隊士兵剛抵達南達爾富爾州首府尼亞拉時，“正義與公平運動”組織就要求中國維和部隊立即撤出，哈立勒指責中國“向蘇丹政府提供武器，導致達爾富爾沖突復雜化”，還表示“我沒有說要襲擊他們，但也沒說不”。11月28日，聯(lián)合國主管維和事務的副秘書長稱，對中國派駐達爾富爾維和人員的威脅是“完全不可接受”的。
10月24日，“正義與公平運動”宣稱襲擊了一油田，“綁架了中國石油公司的員工”，然后以此要求“中國公司撤出蘇丹”。但后來有媒體報道稱，實際上那個油田是由大尼羅河石油公司開發(fā)的，包括印度石油天然氣公司、馬來西亞國家石油公司、中國石油天然氣集團公司在內(nèi)的多家公司都擁有股份，被綁架的5名公司員工中也沒有中國人。
對于該組織一系列針對中國的舉動，美國《戰(zhàn)略預測》網(wǎng)站12月11日評論說：“由于達爾富爾和平談判被推遲到了今年12月底或2008年年初，‘正義與公平運動’組織現(xiàn)在加緊活動，是為使自己能在下一輪和平談判開始之前(或者國際維和部隊部署之前)占據(jù)有利地位。他們認為一旦國際部隊部署到該地區(qū)，自己在達爾富爾的行動自由將受到嚴重限制。所以，他們把蘇丹最大的能源投資國———中國單獨挑出來作為襲擊目標也是‘合乎邏輯的’，他們想以此爭取籌碼。”
中國要做好應對風險的準備
中國社科院西亞非洲研究所非洲研究室主任賀文萍在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，作為一個武裝組織，其發(fā)動針對中國的襲擊往往與大的政治環(huán)境有關(guān)，也不排除該組織背后可能有一些勢力的支持，這些勢力利用該組織向中國施加壓力。同時，一些在達爾富爾問題上批評中國的西方媒體，面對這樣的新聞則很感興趣，并大加傳播，增加了該組織的知名度，提高了其與當?shù)卣勁械捻来a。因此，該組織與一些西方媒體的配合實際上是一種互相借力的行為。
賀文萍認為，這次的攻擊行為不會對中國在蘇丹的項目和形象造成很大影響。中國在蘇丹首都周邊的項目很受當?shù)匕傩盏臍g迎。中國與蘇丹在石油等領域的合作促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，百姓的生活水平和收入都有很大改善。但由于蘇丹地域發(fā)展不平衡，再加上內(nèi)部存在矛盾，南部的叛軍組織對中國存在不滿，而一些油田多分布在南部有叛軍的地方，所以存在這樣的風險也具有一定的必然性。
事實上，盡管西方媒體對于中國在非洲的存在有一些批評，但總體而言，非洲國家是歡迎中國的，大部分的非洲百姓和政府對中國的態(tài)度都十分友好。非洲的情況很復雜，但公開反對中國的國家和組織都很罕見。路透社近日的報道稱，在歐非峰會上，非洲領導人駁斥了西方國家對中國討好非洲而忽視人權(quán)和指責，并稱贊中國為經(jīng)濟伙伴。路透社援引塞內(nèi)加爾總統(tǒng)瓦德的話說，中國已經(jīng)成為了非洲的一個主要伙伴，“中國人可以到任何地方工作，他們經(jīng)常把工作放在第一位，只干不說”。11日，法新社也報道說，利比亞領導人卡扎菲在法國替“北京在非洲日益增長的影響力”辯護，他在巴黎的一次公開演講中稱，“中國很紳士地來到了非洲，一點也不像美國那樣殘暴”，“中國并不尋求在非洲建立軍事基地”，“中國增加在非洲的影響力與歐洲努力拓展在非洲的影響力一樣，有利于建立多極的世界”。
“德國之聲”分析中國在非洲受歡迎的原因時引用專家的話說：“中國對非洲的判斷是，非洲不僅需要錢，還需要獨立的思維方式。按照中國人的話說，就是走適合非洲國情的道路，讓非洲人自己來判斷如何解決問題。除了錢，還給了非洲人一種自信。中國人提供的是相對尊重非洲人自己判斷的經(jīng)濟援助。”
賀文萍表示，隨著中國“走出去”步伐的加快，所到的國家逐漸增多，風險也隨之增加，中國必須要面對當?shù)貜碗s的局面，同時要增加承受風險的能力。實際上，其他國家在非洲地區(qū)也多次遭遇過麻煩，中國對此應從容應對。我們應意識到風險存在的必然性，但也不要出了事情就把風險無限放大，以至影響了整個投資項目的繼續(xù)。在處理這些問題的時候，既不能“以大化小”，也不能“以小變大”，應該客觀評價和處理問題。另外，在一些敏感地區(qū)，中國也應該加強防范，確保人身安全。像類似的組織在發(fā)動襲擊之前，通常會提前放話，我們應該在得到消息后加強防范，提前準備，以減少人員和物資損失。(黃培昭、陳一、劉洋、張妮)
相關(guān)報道
