中新網(wǎng)5月14日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊發(fā)評(píng)論文章《蔣友柏的文化創(chuàng)意》，文章說(shuō)，蔣家第四代蔣友柏的橙果公司因涉嫌抄襲侵權(quán)被訴，蔣友柏怒斥檢察官是“文化流氓”。即以本案而言，既為文化創(chuàng)意工作者，對(duì)著作權(quán)即應(yīng)有真誠(chéng)的支持，更不須反應(yīng)過(guò)度。蔣友柏發(fā)的這頓火，與這般的措辭，是否少了一點(diǎn)“文化”，也少了一些“創(chuàng)意”？

　　文章摘錄如下：

　　蔣家第四代蔣友柏的橙果公司，涉嫌抄襲侵權(quán)，被檢察官依違反“著作權(quán)法”起訴該公司及相關(guān)設(shè)計(jì)師。蔣友柏聞?dòng)嵟�斥：臺(tái)灣的法律真爛，檢察官是“文化流氓”！

　　報(bào)紙上刊出了原告及被告兩幅作品的對(duì)照畫面。蔣友柏方面辯稱，金魚圖案的創(chuàng)作源頭是數(shù)百年來(lái)的文化民俗，而非第一個(gè)使用類似風(fēng)格的作者；正如客家花布圖案，也無(wú)法斷定屬于任何個(gè)人的著作權(quán)。

　　蔣友柏背著蔣家的身世，進(jìn)入挑戰(zhàn)性極大的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其身心負(fù)荷可以想象。一方面，他試著用尖銳的言詞批評(píng)父祖，謂“我家人曾經(jīng)迫害臺(tái)灣人”，以消弭社會(huì)對(duì)他的“歧視”；另一方面，他更要在各形各類的“歧視”眼光中，嘗試以“公平競(jìng)爭(zhēng)”去開創(chuàng)人生，經(jīng)營(yíng)生涯。這是比一般人更艱難的生活考驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)獲得大家的鼓勵(lì)與祝福。

　　正因蔣友柏的人生考驗(yàn)非同一般，所以其承擔(dān)也非同一般。即以本案而言，既為文化創(chuàng)意工作者，對(duì)著作權(quán)即應(yīng)有真誠(chéng)的支持。倘若只是個(gè)別員工有無(wú)錯(cuò)失的問題，不須用橙果及蔣友柏的品牌來(lái)“背書”，更不須反應(yīng)過(guò)度。

　　再者，在“兩蔣”時(shí)代，許多人對(duì)檢察官敢怒不敢言；如今卻聞蔣友柏怒斥“臺(tái)灣的法律真爛”、“檢察官是文化流氓”，不由令人驚悟：“時(shí)代真的變了！”同時(shí)也令人覺得，蔣友柏發(fā)的這頓火，與這般的措辭，是否少了一點(diǎn)“文化”，也少了一些“創(chuàng)意”？

　　蔣友柏最近因工作忙到暴瘦，反映了他十分投入其“庶民人生”。我們?cè)笧樗�加油打氣，但也希望他下一次何妨留意發(fā)火時(shí)的“文化創(chuàng)意”？