中新網(wǎng)11月20日電 香港《大公報》20日刊出文章說，北大搞“校長推薦上北大”制度，這絕不是北大自己的“家務(wù)事”，而是事關(guān)教育公平的大事。因此，北大無權(quán)關(guān)起門來進行運作，而應(yīng)將整個過程置于陽光之下，主動接受監(jiān)督。這樣做，不僅僅是為了杜絕腐敗，更是對民意的一種尊重。

　　文章摘編如下：

　　“校長推薦上北大”在爭議聲中有了新進展，全國400余所報名學(xué)校中，有39所中學(xué)獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長實名推薦”資質(zhì)。北京大學(xué)招生辦公室16日公布了這39所中學(xué)及其校長姓名，表示如公示對象存在問題，可向北京大學(xué)招生辦公室反映。

　　“校長推薦制”終落定

　　自北大聲稱將推行“中學(xué)校長推薦上北大”制度以來，支持聲和反對聲便此起彼伏，但爭議歸爭議，多數(shù)人還是希望獲得推薦資格的中學(xué)名單能早一點出爐，畢竟，這將直接影響到一批考生的命運，更事關(guān)一所學(xué)校乃至一個地區(qū)的榮譽�，F(xiàn)在這只靴子終于落地了。我們沒有理由不祝賀那些“上榜”的中學(xué)和校長們。

　　然而在祝賀的同時，面對這份推薦資質(zhì)名單，公眾和落選學(xué)校，包括那些上榜學(xué)校，無不希望北大能將整個篩選過程公之于眾。道理很簡單，對于公眾而言，普遍擔(dān)心“校長推薦上北大”會被金錢和權(quán)力俘虜，最后變成“權(quán)勢者子女上北大”。而確保推薦資質(zhì)篩選的公平公正，可以說是保障“校長推薦上北大”不變味的第一關(guān)。如果在這個起始環(huán)節(jié)就出問題的話，那后面的工作做得再完美，也變得毫無意義。

　　對于落榜學(xué)校而言，除了擔(dān)心暗箱操作外，他們更想知道人家是如何勝出的，自己是如何敗北的，好抓緊時間整改提高，力爭在下一輪競爭中脫穎而出。至于上榜學(xué)校，這一任校長擁有了推薦權(quán)，并不代表著下一任校長也會接著獲得推薦權(quán)，所以清醒的勝利者同樣希望能知己知彼，然后取長補短，繼而百戰(zhàn)不殆。

　　篩選理由應(yīng)公布

　　但讓人遺憾的是，北大除了公布2010年中學(xué)校長實名推薦資質(zhì)的名單及一些總的原則外，并沒有將詳細“內(nèi)幕”公開，這離民意的要求顯然差距甚遠。看來，我們有必要呼吁北大盡快將整個推薦資質(zhì)的篩選過程公之于眾。

　　那么，下一步北大還應(yīng)再公布些什么呢？我覺得，一要公布中學(xué)校長實名推薦資質(zhì)的篩選原則，二要將該校自主招生專家委員會對所有報名學(xué)校的評判內(nèi)容予以公布，三要將“上榜理由”和“淘汰理由”予以公布，四要將各校分配推薦數(shù)額的依據(jù)予以公布。當(dāng)然，如果北大能事先搞一個民意調(diào)查，問問大家都想知道什么，然后依據(jù)民意來公布相關(guān)內(nèi)容，那就更好了。

　　北大搞“校長推薦上北大”制度，這絕不是北大自己的“家務(wù)事”，而是事關(guān)教育公平的大事。因此，北大無權(quán)關(guān)起門來進行運作，而應(yīng)將整個過程置于陽光之下，主動接受監(jiān)督。這樣做，不僅僅是為了杜絕腐敗，更是對民意的一種尊重。(吳應(yīng)海)