中新網(wǎng)11月16日電 臺灣《聯(lián)合報(bào)》16日刊文說，“立委”吳育升爆出旅館緋聞事件。許多政治人物臺上、臺下臉孔各不相同。政治人物捫心自問，周末該閉關(guān)的只有吳育升一個人嗎？該閉關(guān)的政治人物都應(yīng)趕緊收拾一下自己。

　　文章摘編如下：

　　“立委”吳育升爆出薇閣旅館緋聞事件，許多人腦海首先浮出的印象，是他平日問政一派認(rèn)真、嚴(yán)肅，乃至帶有幾分道德高調(diào)的咄咄逼人模樣。沒想到，在“狗仔”的鏡頭下，這位“道德先生”攜美女、開名車、上賓館的舉止，跟一般名人的八卦緋聞沒有什么兩樣。

　　平時(shí)開著普通汽車往返“國會”，塑造樸實(shí)形象；為私會女友，特地租了名車上六星賓館，唯恐不夠派頭。平日一副新好男人姿態(tài)，東窗事發(fā)后只能推說“一時(shí)迷失”；平時(shí)西裝夾克問政，致歉時(shí)刻意穿上立領(lǐng)“圣人裝”以示悔意。對于自己這兩張臉孔，吳育升會不會覺得有些銜接困難？

　　這其實(shí)不只是吳育升的問題。許多政治人物臺上、臺下臉孔各不相同，有時(shí)距離大到自己窮于調(diào)整，他人當(dāng)然更無法辨識。問題在，這不僅是一個“狗仔”成群的社會，這也是個攝影機(jī)無所不在的時(shí)代，公眾人物誰逃得過電眼跟監(jiān)？誰的第二張臉能永遠(yuǎn)包藏得住？“狗仔”可恨，因?yàn)樗麄兝鲜瞧茐娜思摇昂檬隆�；但如果“狗仔”不將另一張臉的真相公諸于世，吳育升的“迷失”會不會愈發(fā)無法回頭？

　　薇閣已成為名人冢，還有這么多人前仆后繼地上門，是不曉得那里已是“楚門的世界”，還是臺北名人的休閑娛樂真的太貧乏？吳育升沒有拖著老婆出來為他背書，好歹沒把自己的形象踐踏到底；但政治人物捫心自問，周末該閉關(guān)的只有吳育升一個人嗎？

　　趁著“狗仔”還在喘氣，該閉關(guān)的政治人物都趕緊收拾一下自己吧！那么，下一個被“狗仔”逮到的人，至少可以不太臉紅地說：那已經(jīng)是過去式了。