中新網(wǎng)11月2日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》2日刊文說(shuō)，馬英九近日表示，明年五月他就任滿(mǎn)兩周年后，可能檢討包括雙首長(zhǎng)制在內(nèi)的“修憲”問(wèn)題。此顯示，曾經(jīng)多次批評(píng)陳水扁“修憲”，聲稱(chēng)“臺(tái)灣要休養(yǎng)生息不需‘政府修憲’”，并曾承諾“不罷免，不倒閣，不修憲”的馬英九“一旦權(quán)在手，便把令來(lái)行”，這折射了他其實(shí)從心底里也是支持“公投”的，而且他在心底里也是贊成“公投綁‘大選’”的。

　　文章摘編如下：

　　馬英九近日在接受《新新聞》新聞周刊采訪時(shí)表示，明年五月他就任滿(mǎn)兩周年后，可能檢討包括雙首長(zhǎng)制在內(nèi)的“修憲”問(wèn)題。但他也表示，就這一年多來(lái)的運(yùn)作狀態(tài)看來(lái)，他認(rèn)為雙首長(zhǎng)制仍然是可行的。此顯示，曾經(jīng)多次批評(píng)陳水扁“修憲”，聲稱(chēng)“臺(tái)灣要休養(yǎng)生息不需‘政府修憲’”，并曾承諾“不罷免，不倒閣，不修憲”的馬英九，“一旦權(quán)在手，便把令來(lái)行”，也要跟隨“民主革命前輩”李登輝、陳水扁大搞甚么“修憲”，來(lái)展示他也是一位要搞“政治改革”的，并不是什么“保守派”。

　　如果說(shuō)，在上世紀(jì)九十年代李登輝先后六次推動(dòng)“修憲”期間，馬英九因?yàn)椤笆芫�之祿”，雖然曾有微詞，但基本上是贊成并協(xié)助過(guò)李登輝的，是尚可以理解的話(huà)(其實(shí)當(dāng)時(shí)連戰(zhàn)、吳伯雄、蔣孝嚴(yán)等人均持相似的態(tài)度)，那么，在陳水扁執(zhí)政期間，馬英九強(qiáng)烈反對(duì)“修憲”，尤其是2006年一月間，當(dāng)陳水扁提出“公投制新憲”，并計(jì)劃在“立委”選舉時(shí)一并舉行“新憲公投”時(shí)，當(dāng)時(shí)為國(guó)民黨主席的馬英九就指出，十五年來(lái)，“中華民國(guó)”已“修憲”七次，“修憲”頻率“舉世罕見(jiàn)”，這部“憲法”已不能說(shuō)不適用于臺(tái)灣，臺(tái)灣目前需要的是“休養(yǎng)生息”，人民需要的是“政府”盡快拼經(jīng)濟(jì)，而不是“修憲法”，就顯出馬英九確是政治之才。

　　而且，馬英九還特地強(qiáng)調(diào)，“修憲”須由“立法院”發(fā)動(dòng)，經(jīng)四分之三多數(shù)通過(guò)，再由人民公投，公投也須由百分之五十以上的選民通過(guò)，條件非常嚴(yán)格，不能貿(mào)然“修憲”，更是折射了他看透了經(jīng)第七次“修憲”，將“修憲”決定權(quán)交給全體“公民”后，如要再推動(dòng)“修憲”，成功率將會(huì)極低，所付出的社會(huì)成本也將會(huì)很高，甚至?xí)�引發(fā)社會(huì)紛亂，非人民和管治者所樂(lè)見(jiàn)。

　　那么，為何馬英九在掌權(quán)之后，就忘記了自己剛說(shuō)過(guò)不久的話(huà)，也學(xué)起李登輝、陳水扁的做法，提出“修憲”，也要“折騰”一番呢？實(shí)際上，從2004年第七次“修憲”，正式廢除“國(guó)大”，并規(guī)定“修憲”必須交由“人民公投”復(fù)決之后，“修憲”的程序就不像前七次“修憲”那樣，只是由“國(guó)大”或“臨時(shí)國(guó)大”、“立法院”通過(guò)那么簡(jiǎn)單，而是必須經(jīng)由“公投”復(fù)決。而臺(tái)灣地區(qū)以往所進(jìn)行的三次“公投”，及所提出的六項(xiàng)議題全部都被否決，就顯得“公投”的“門(mén)坎”極高，而且還引發(fā)社會(huì)對(duì)立、紛擾，“折騰”得很?chē)?yán)重。

　　但馬英九如今也要提出“修憲”，這就折射了他其實(shí)從心底里也是支持“公投”的，其實(shí)他已不擔(dān)心是否需要“休養(yǎng)生息”的問(wèn)題，更不需要擔(dān)心社會(huì)對(duì)立、族群撕裂。而且，他在心底里也是贊成“公投綁大選”的。這是因?yàn)�，按照“修憲”時(shí)程，既然是在明年五月才提出“修憲”議題，按“修憲”第一道程序，是由四分之一“立委”提議，由于國(guó)民黨在“立法院”中擁有超過(guò)四分之一的“立委”議席，這一道“門(mén)坎”容易通過(guò)。而第二道“門(mén)坎”是四分之三“立委”出席，及出席“立委”四分之三決議。由于“修憲”茲事體大，藍(lán)、綠黨團(tuán)必然會(huì)祭出“甲級(jí)動(dòng)員”，除極為特殊情況外，基本上能夠滿(mǎn)員出席；但由于法院宣判“賄選”罪成確定，而使國(guó)民黨團(tuán)連失四席“立委”，已失去對(duì)“四分之三”的控制權(quán)，故不一定能夠通過(guò)“修憲”決議， 必然會(huì)“討價(jià)還價(jià)”拉鋸，拖延時(shí)間。即使能通過(guò)“修憲”決議，經(jīng)公告半年后進(jìn)行“公民投票”復(fù)決，已是兩年之后，就極有可能是與2004年和2008年的“立委”或“總統(tǒng)”選舉時(shí)，以“節(jié)約成本”為由，同時(shí)進(jìn)行“公投”和選舉，重走陳水扁“公投綁大選”的老路。

　　馬英九這次“修憲”，標(biāo)的直指“雙首長(zhǎng)制”。如排除了“雙首長(zhǎng)制”，只有兩個(gè)“總統(tǒng)制”和“內(nèi)閣制”兩種可能。如果是馬英九對(duì)自己和國(guó)民黨信心滿(mǎn)滿(mǎn)，就有可能希望能改成“總統(tǒng)制”，獨(dú)攪大權(quán)，干脆將“行政院長(zhǎng)”當(dāng)作是“幕僚長(zhǎng)”。但其實(shí)現(xiàn)在的“雙首長(zhǎng)制”就已有“半總統(tǒng)制”之意，馬英九也是大權(quán)獨(dú)攬，沒(méi)有必為了進(jìn)一步攬權(quán)而又“折騰”一番，搞甚么“修憲”。而另一個(gè)可能就是“內(nèi)閣制”。其實(shí)，在“總統(tǒng)”與占“國(guó)會(huì)”席位多數(shù)的“立委”均屬同一政黨的情況下，“雙首長(zhǎng)制”是有利于執(zhí)政黨，而且能達(dá)至“完全執(zhí)政完全負(fù)責(zé)”的。連馬英九在透露“修憲”計(jì)劃時(shí)，也表明一年多來(lái)的運(yùn)作顯示，“雙首長(zhǎng)制”仍然是可行的。既然制度沒(méi)有問(wèn)題，為何還要“折騰”一番？如從逆向思考，馬英九是否擔(dān)心2012年自己會(huì)落選爭(zhēng)取連任落空，而要改成“內(nèi)閣制”，亦即是由在“立法院”占多數(shù)議席的政黨“組閣”，以制衡可能會(huì)擊敗他的民進(jìn)黨人“總統(tǒng)”？既然有此擔(dān)心，即使是要“修憲”，卻倒還不如針對(duì)“總統(tǒng)”選制，改成絕對(duì)多數(shù)制，以杜絕2000年陳水扁“少數(shù)總統(tǒng)”的教訓(xùn)再現(xiàn)。

　　實(shí)際上，在1999年6月第五度“修憲”時(shí)，就有新黨“國(guó)代”針對(duì)當(dāng)時(shí)有宋楚瑜、連戰(zhàn)、陳水扁等三組實(shí)力較強(qiáng)人馬參選，可能會(huì)出現(xiàn)“少數(shù)總統(tǒng)”，不利社會(huì)穩(wěn)定的情況，提出“總統(tǒng)”選舉應(yīng)改為“絕對(duì)多數(shù)制”。但遭到自忖陳水扁可能難獲得過(guò)半數(shù)選民支持的民進(jìn)黨人的反對(duì)，而國(guó)民黨“國(guó)代”也不知安甚么心，竟然也作附和。這就導(dǎo)致了陳水扁2000年僅以39.3%選票就可當(dāng)選。實(shí)際上，如果當(dāng)時(shí)是采用“絕對(duì)多數(shù)制”，在進(jìn)行第二輪選票時(shí)，是由陳水扁與宋楚瑜對(duì)決，相信大部份支持連戰(zhàn)的選民為了阻止陳水扁上臺(tái)，是會(huì)“含淚”投宋楚瑜一票的。

　　同樣，日后如是實(shí)行“絕對(duì)多數(shù)制”，由于在臺(tái)灣的政治版圖中，支持泛藍(lán)的選民過(guò)半數(shù)，而支持綠營(yíng)的選民大約是四成多。由此，在可以預(yù)見(jiàn)的一段時(shí)間內(nèi)，除非是藍(lán)營(yíng)的候選人犯下很大錯(cuò)誤或是實(shí)力實(shí)在不足，以及民進(jìn)黨候選人再次玩弄“兩顆子彈”的伎倆，民進(jìn)黨的候選人都將難以取得過(guò)半選票，亦即很難再次發(fā)生政黨輪替。(富權(quán))