中新網(wǎng)10月27日電 澳門《新華澳報》27日刊出署名富權的文章說，民進黨在臺灣下臺后，黨內(nèi)各“天王”以不同形式構筑自己的平臺，以圖東山再起。呂秀蓮辦《玉山周報》，奈何經(jīng)濟環(huán)境及新興媒體發(fā)展的雙重夾擊，難站穩(wěn)腳跟。正在此時，慣于“語不驚人死不休”的呂秀蓮大爆“紅衫軍”“倒扁”內(nèi)幕，稱曾邀請“朝野”政黨主席聚會，因蘇貞昌不愿意而功虧一簣。有分析認為，呂要提前為2012年“大選”黨內(nèi)初選造勢，而蘇貞昌則是主要對手，因而要趁早“抹黑”他。

　　文章摘編如下：

　　民進黨淪為“在野黨”后，黨內(nèi)各“天王”分別以不同形式構筑自己的“平臺”，以維系社會知名度及幕僚智囊群，甚至還組織“影子內(nèi)閣”，以圖東山再起。其中，曾任《美麗島》雜志社副社長，并因此而入獄并在獄中創(chuàng)作小說的呂秀蓮，是干回了辦雜志的老本行，創(chuàng)辦了《玉山周報》，并有意在此基礎上創(chuàng)辦日報。

　　但奈何一是在經(jīng)濟環(huán)境欠佳及新興媒體蓬勃發(fā)展的雙重夾擊下，連老媒體都大呼頂不住了，新辦的《玉山周報》更難站穩(wěn)腳跟；二來即使呂秀蓮有意采編方針“中立”，但始終已讓人先入為主地認為《玉山周報》是偏綠政治媒體，市場有限，故始終打不開局面。由此有不少人在等看笑話：且呂秀蓮集資得來的錢何時“燒”光？

　　就正在此時，慣于“語不驚人死不休”的呂秀蓮，以接受《玉山周報》專訪的形式，大爆“紅衫軍”“倒扁”期間的內(nèi)幕，稱她曾邀請“朝野”政黨主席喝“藍�？Х取�，但因蘇貞昌不愿意而導致功虧一簣。

　　呂秀蓮的專訪，在臺灣政壇引起一陣騷動。蘇貞昌憤而否認。為何呂秀蓮又要制造此聳人聽聞的話題呢？坊間的分析，多從兩個方面入手︰一是《玉山周報》的銷路不佳，有意借用最賺錢的《壹周刊》所擅長的“爆料”手法，將《玉山周報》的銷路促上去。二是呂秀蓮要提前為二零一二年民進黨“總統(tǒng)”黨內(nèi)初選造勢，而蘇貞昌則是她的主要對手，因而要趁早“抹黑”他，惹起黨內(nèi)支持者尤其是“扁迷”的反感，在初選中將他摒出局。

　　倘呂秀蓮的意圖是前者，應當是走錯了方向。誠然，《壹周刊》的成功，主要是靠在政治上“爆料”及以“狗仔隊”跟蹤窺私兩大手法，完全顛覆了臺灣傳統(tǒng)媒體較為嚴肅、認真及負起社會責任的作風，因而獲得青年讀者及對社會不滿的中產(chǎn)人士的熱捧，大賣特賣。但問題是，《壹周刊》是單純的商業(yè)操作，以促銷及招徠廣告為標的，并無直接參與政治的意圖。因此，人們對其“爆料”，即使明知是水分很多，也不覺為忤。而實際上《壹周刊》的爆料對象，藍綠都有，既爆陳水扁一家的貪腐案，也爆馬英九的不是或李慶安的雙重“國籍”問題。而《玉山周報》的政治立場很鮮明，且呂秀蓮創(chuàng)辦《玉山周報》的政治意圖也是路人皆知，故呂秀蓮企圖模仿《壹周刊》的“爆料”做法，根本就缺乏公信力。

　　至于呂秀眾要與蘇貞昌角力“二零一二”的說法，則得到了六成多網(wǎng)民的認同。實際上，在“四大天王”中，游錫堃意志消沉，無意再選，目前呂秀蓮的對手主要是蘇貞昌和謝長廷。但由于一來謝長廷已輸了一次，而且年齡也偏大，并非是其主要對手，二來蘇貞昌近來頗為活躍，且目標性強，以至寧愿放棄唾手可得的新北市長選舉。因此，呂秀蓮如要爭奪“二零一二”大任，首先遇到的對手就是蘇貞昌。如不把他打下去，自己就難有可能在黨內(nèi)初選中勝出。為爭取政治前途必須首先收拾蘇貞昌，然后再以同樣手法整治謝長廷。

　　其實，呂秀蓮要整蘇貞昌，可能也出于私怨。因為在二零零三年陳水扁為爭取連任正在考慮“副總統(tǒng)”搭配人選時，“新潮流系”起勁推薦蘇貞昌，并聲言在“連宋配”壓力下，只有同樣是行政執(zhí)行力高的蘇貞昌才能頂比得住宋楚瑜。這個建議曾一度使陳水扁動心。而呂秀蓮則緊急進行“危機處理”，以維持派系中立來說服陳水扁，才扳回一局。而現(xiàn)在不少民進黨人議論，應以蘇貞昌的高執(zhí)行力來對襯他們所認為的馬英九的“無能”，這就勾起了五年前呂秀蓮的不愉快經(jīng)歷。這次是“新仇舊恨一齊報”了。

　　呂秀蓮當年要邀請“朝野”政黨主席喝“藍�？Х取保�目的是幫陳水扁解套；既然民進黨至今仍不愿與陳水扁做出切割，那就顯示“阿扁們的選票”仍有市場。而當年和現(xiàn)在都在扶持蘇貞昌的“新系”，則是“批扁”的。