中新網(wǎng)7月14日電 臺(tái)灣出現(xiàn)一種新產(chǎn)業(yè)，叫做“名嘴”。他們占據(jù)黃金時(shí)段、掌握獨(dú)家爆料，甚至有政商高層邀宴密談。名嘴大下政策、偵查指導(dǎo)棋，他們到底是政治家？還是表演家？新一期臺(tái)灣《天下》雜志刊出文章做了介紹。

　　文章摘錄如下：

　　大陸觀光客來臺(tái)走走，每晚回旅館最愛的“余興”節(jié)目，就是電視上的“談話性節(jié)目”�！八麄冋娓抑v，”一位陸客興致盎然地說，甚至出現(xiàn)“沒有到臺(tái)灣，不知文革還沒了”的順口溜。

　　臺(tái)灣從一九九四年出現(xiàn)第一個(gè)談話互動(dòng)節(jié)目——《選舉大家談》，到二○○六年的“紅衫軍”圍城，讓人見識(shí)到政論名嘴透過電視、廣播，發(fā)揮無遠(yuǎn)弗屆的動(dòng)員力量，更發(fā)展出一個(gè)全新的職業(yè)——“名嘴”。

　　“名嘴逐漸變成媒體新勢力，”臺(tái)灣“媒體觀察教育基金會(huì)”董事長管中祥說，也有政治人轉(zhuǎn)戰(zhàn)媒體，由于輪番漂流在不同的政論節(jié)目中，政治評論人楊憲宏稱之為“媒體浪人”。

　　這股媒體新勢力，到底是靠著什么力量形成？對臺(tái)灣社會(huì)又造成什么樣影響？

　　觀眾造就名嘴也摧毀名嘴

　　商業(yè)化操作政治立場，是臺(tái)灣“名嘴產(chǎn)業(yè)”成長的基礎(chǔ)。特別是在選舉前后，立場鮮明的“各色”名嘴，在鏡頭前鼓吹、互詰的演出，通常都對選情有一定的影響。

　　觀眾以手中掌握的選票，讓名嘴留在言論市場，而觀眾手中的電視遙控器，更是名嘴勢力的來源，甚至造成名嘴的職業(yè)化。

　　《政論性談話節(jié)目的內(nèi)容與閱聽眾收視動(dòng)機(jī)的探討》研究發(fā)現(xiàn)，閱聽眾不是被動(dòng)地被節(jié)目選擇，而是主動(dòng)挑選自己想要看的節(jié)目，即使內(nèi)容流于偏頗、沖突，仍是他們獲得信息的方便管道，也是臺(tái)灣當(dāng)下重要政治話題的“小窗口”。

　　“不論是報(bào)紙或電視新聞，可能一下子就過了，”參與《政論性談話節(jié)目的內(nèi)容與閱聽眾收視動(dòng)機(jī)的探討》研究的臺(tái)灣政治大學(xué)新聞系教授羅文輝指出，他自己也�？凑�論節(jié)目，“看政論節(jié)目，對問題會(huì)有較深入的掌握和了解，至少有某一面向上的解釋，不論是對立、沖突或攻擊�！�

　　為了這批有特定口味的觀眾，媒體開始有系統(tǒng)地培養(yǎng)名嘴。電視臺(tái)為維持收視率，吸引觀眾，政論節(jié)目開始出現(xiàn)固定班底。

　　制作單位會(huì)根據(jù)每個(gè)人發(fā)言時(shí)的收視率進(jìn)行分析，作為挑選來賓的依據(jù)，沒有品牌、口才不好的人，很難出線。

　　TVBS電視臺(tái)新聞部節(jié)目制作組制作人、負(fù)責(zé)制作《新聞不一樣》節(jié)目的張慈軒坦言，站在制作單位的立場，不會(huì)去找不了解鏡頭語言的人上節(jié)目，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大，“缺乏電視經(jīng)驗(yàn)的人，很難適應(yīng)節(jié)奏。”

　　有了個(gè)人品牌、加上收視率護(hù)體，經(jīng)常上節(jié)目的名嘴就掌握媒體“發(fā)言權(quán)”。但大多數(shù)人更好奇的是，名嘴在電視上所談內(nèi)幕，到底是如何獲得消息的？又是如何發(fā)揮影響力？

　　名嘴爆料變成發(fā)聲工具

　　名嘴的消息來源，有些來自當(dāng)事人或相關(guān)人，希望借重他們的媒體發(fā)言權(quán)。新聞人出身的楊憲宏不諱言，很多企業(yè)大老板除了看政論節(jié)目，還會(huì)邀名嘴去了解事情，或說些背景讓名嘴知道。

　　以民進(jìn)黨“政府”主導(dǎo)下的“二次金改”為例，風(fēng)波不斷，名嘴爆料、檢調(diào)單位調(diào)查，很多內(nèi)情全都是金控企業(yè)內(nèi)部的高階人員泄漏出來。即使是馬英九“政府”即將著手的“三次金改”，認(rèn)為自己受到不公平待遇的金控公司高層，已經(jīng)透露出外界尚無從得知的新內(nèi)幕給名嘴。

　　名嘴作為訊息平臺(tái)，就可能在政治上產(chǎn)生引導(dǎo)政策效應(yīng)。四面八方都有人告知訊息，連官員也開始利用此一管道。去年馬“政府”處理油價(jià)議題，“行政院”內(nèi)部對油價(jià)漲不漲分成兩派意見�！靶姓�院秘書長”薛香川廣邀名嘴商談，最后結(jié)論不漲。當(dāng)時(shí)許多名嘴強(qiáng)烈提醒，只要漲價(jià)，不分藍(lán)綠一定炮轟。

　　有評論者質(zhì)疑，為何“政府”不和媒體溝通，轉(zhuǎn)而找名嘴？為何當(dāng)事人選擇名嘴為管道爆料？因?yàn)樗麄冎�道，只要影響名嘴，效果立即可見，“用文字不如有人說，真實(shí)性更驚人”，楊憲宏說。

　　名嘴成為名符其實(shí)“說故事的人”。了解內(nèi)情者釋放訊息、“政府部會(huì)”“溝通”之外，更多的消息是金錢交換而來。

　　以爆料揭弊一舉成名的“立委”邱毅，被視為“說故事”第一把交椅，坦承他在二○○五年十月二十六日，揭發(fā)陳哲男前往韓國濟(jì)州島賭場賭博、掀起高捷弊案另一波高潮的照片，是以三千美元購買來的。

　　邱毅爆料花費(fèi)最高的，是二○○六年十月爆料指控陳水扁有海外賬戶。為搜集資料，他花了將近三十萬美元。

　　“那一仗完全是擦槍走火，”邱毅回憶。當(dāng)時(shí)消息來源透過中介者議價(jià)，原本預(yù)估一萬美元可買到消息，因不慎“走光”，匆忙間不得不采“打帶跑戰(zhàn)略”，對方借機(jī)提高價(jià)碼，最后以比原價(jià)高三十倍的代價(jià)取得三分之一的資料。

　　外界質(zhì)疑，扁案起訴書和之前名嘴爆料內(nèi)容幾乎完全相符，特偵組違反偵查不公開，造成“全民公審”印象。

　　邱毅卻反駁，“特偵組掌握的很多資料都是我給的，”他們只是求證再拼湊，或是把中間斷點(diǎn)接起來，不了解之處會(huì)問也會(huì)討論。“特偵組要給什么消息，一定選擇給我，”邱毅說，“因?yàn)榻o我，不是泄密�！�