中新網(wǎng)3月31日電 香港《紫荊》雜志3月號刊文說，對于如何實現(xiàn)中法關(guān)系的破局來說，中日關(guān)系從“僵凍”到“破冰”的轉(zhuǎn)變具有一定的啟示意義。

　　文章摘錄如下：

　　2008年12月6日，法國總統(tǒng)薩科齊不顧中方反對，一意孤行在波蘭華沙以歐盟輪值主席國身份會見竄訪的達賴。由此導致中法關(guān)系出現(xiàn)波動。

　　隨著4月份即將在英國舉行20國集團第二次金融峰會，法國作為力主改革現(xiàn)存國際金融體系的主要倡導者，迫切需要中國的支持和配合。在此背景下，法國前總理拉法蘭訪華，發(fā)出了希望改善中法關(guān)系的強烈愿望，力圖轉(zhuǎn)圜中法關(guān)系。

　　薩科齊在關(guān)鍵問題上搞“模糊戰(zhàn)術(shù)”

　　拉法蘭訪華的確帶有很大善意，很迫切希望改善中法關(guān)系，不僅在會見溫家寶總理時言真意切，而且特意接受媒體專訪，開辟專門的網(wǎng)上平臺，回答中國民眾的提問和質(zhì)詢。

　　但問題是拉法蘭的舉動多大程度上代表薩科齊本人？拉法蘭一直是中法關(guān)系的積極推動者。對他，中國人民是有感情的。但必須認識到，在法國以及任何西方國家都存在知華派與反華派的區(qū)分。我們不能因為拉法蘭作為一名知華派的言行，就認為法國薩科齊政府在此問題上做出了明確承諾。

　　雖然薩科齊政府不斷強調(diào)法國政府重視對華關(guān)系，遵守一個中國的政策，承認西藏是中國領(lǐng)土一部分，但這樣的表態(tài)似乎沒有任何實質(zhì)性意義。因為薩科齊在會見達賴前就公開做過同樣的表態(tài)。

　　從薩科齊政府的表態(tài)看，始終在發(fā)出模糊的信號。2月5日，法國總理菲永在參議院發(fā)表講話，一方面強調(diào)“為了擺脫經(jīng)濟衰退，為解決重大的安全問題，為了遏制氣候變暖，世界需要中國”。但與此同時，他卻話鋒一轉(zhuǎn)，又為法國與達賴喇嘛的關(guān)系辯解，聲稱法國總統(tǒng)“有權(quán)”與達賴對話。這樣的話不僅菲永說過，薩科齊也說過，甚至拉法蘭在訪華時也間接表達過。

　　因此，薩科齊如果真的認識到中法關(guān)系的重要性，如果真的希望改善中法關(guān)系，那么首先應該做的就是在會見達賴事情上做出澄清和道歉，并做出明確承諾。這才是解決問題的關(guān)鍵，而不是避重就輕，顧左右而言他。

　　法國比中國更急于改善關(guān)系

　　其實，從此次薩科齊主動發(fā)出改善中法關(guān)系的動機來看，法國比中國更具有迫切性，更加急于改善中法關(guān)系。

　　薩科齊之所以急于改善中法關(guān)系是國內(nèi)政局發(fā)展使然。薩科齊執(zhí)意會見達賴的一個重要動因就是出于國內(nèi)政治斗爭需要，他錯誤地認為通過會見達賴可以顯示其重視人權(quán)，樹立所謂的“人權(quán)衛(wèi)士”的形象，贏取國內(nèi)選民支持。

　　但事實證明這不僅沒有提高薩科齊的民意支持率，反而引致反對黨和國內(nèi)民眾的強烈不滿。加上法國深受金融危機困擾，失業(yè)增多，民眾不滿和怨言增多，爆發(fā)了250萬人的大規(guī)模罷工，薩科齊的執(zhí)政基礎(chǔ)受到削弱，因此迫切需要改善中法關(guān)系。

　　薩科齊主動改善中法關(guān)系也有外部因素。溫家寶總理展開“歐洲之旅”并與歐盟主要大國簽署了大量的經(jīng)貿(mào)合同，就應對金融危機發(fā)表了聯(lián)合聲明，對法國形成了強烈刺激。在金融危機急劇惡化的背景下，各國紛紛重視中國的地位和作用，英國出臺了首份對華政策文件，美國國務卿首次出訪落腳點選擇中國�？梢哉f，所有的大國都重視中國在金融危機中的關(guān)鍵性作用。但唯獨法國落伍了。

　　尤其是隨著倫敦20國集團金融峰會即將召開，各大國紛紛提出了改革國際金融體系的主張，并展開了新一輪的緊張籌備和合縱連橫。若失去了中國的支持和配合，薩科齊提出的雄心勃勃的改革國際金融體系計劃也很難實現(xiàn)。因此薩科齊很著急。

　　從這兩個方面看，薩科齊有求于中國遠遠大于中國有求于法國。正如溫家寶總理所說的，中法關(guān)系出現(xiàn)緊張的責任不在中方，法國應該采取務實措施響應中國的期待。法國需要做的事情還很多。

　　中日關(guān)系從“僵凍”到“破冰”的啟示

　　從中日之間圍繞日本領(lǐng)導人參拜“靖國神社”的應對歷程來看，只要中國堅持底線，毫不動搖，一定會迫使對方做出明確讓步。安倍上臺后被迫在“靖國神社”問題上做出了讓步，此后福田、麻生等都在任內(nèi)沒有參拜“靖國神社”�？梢哉f，中日關(guān)系最終轉(zhuǎn)暖，中國是在涉及核心利益上取得了勝利。

　　如果當時中國沒有堅持底線，日本政客們很可能繼續(xù)以領(lǐng)導人身份參拜“靖國神社”，“靖國神社”問題不可能得到解決。而事實上，在中日關(guān)系出現(xiàn)僵局的5年多時間里，中日經(jīng)濟關(guān)系并沒有受到多大影響。換句話說，中國并沒有失去多少實際利益。

　　因此，對于如何實現(xiàn)中法關(guān)系的破局來說，中日關(guān)系的轉(zhuǎn)圜具有一定的啟示意義。

　　中法關(guān)系僵局背后的根本問題

　　對中國來說，改善中法關(guān)系固然重要，固然符合中國利益，符合中法兩國人民的根本利益，但中國還須認識到中法關(guān)系如何破僵局，不僅關(guān)系到薩科齊今后會以怎樣的眼光看待中國的西藏問題，而且涉及到其它國家政要以何種眼光看待中國的西藏問題。也就是說，在什么條件下實現(xiàn)關(guān)系轉(zhuǎn)圜，不僅關(guān)系中法關(guān)系，更關(guān)系到中國如何更好維護核心主權(quán)利益這個大是大非的問題。

　　中法關(guān)系的破僵局如果處理不好可能會留下后患。現(xiàn)在在西方，不僅法國，很多國家都力圖利用達賴問題對中國進行打牌，對中國進行要價。如果薩科齊會見了達賴，最后發(fā)表了一通重視對華關(guān)系的空論就實現(xiàn)中法關(guān)系轉(zhuǎn)圜的話，這無疑將進一步刺激其它西方國家紛紛效仿，這將給中國維護國家利益帶來系列沖擊。

　　因此，中法關(guān)系如何破僵局直接關(guān)系到今后中國如何在西藏問題上與其它反華勢力進行斗爭的根本性問題。

　　其實中法關(guān)系出現(xiàn)波折不是個案，而是帶有普遍性的問題。中國與許多西方國家都存在這樣的尷尬。這就導致西方一些短見的政客為了撈取選票和嘩眾取寵，不惜犧牲本國國家利益，有意拿達賴來做文章，惡化與中國的關(guān)系。在達到政治目的后，又轉(zhuǎn)而向中國拋出橄欖枝，改善與中國的關(guān)系。因此，如何從根本上通過一個制度框架約束來解決困境，應該是今后需要認真考慮的重大課題。(高邦)