中新網(wǎng)12月9日電 香港《大公報(bào)》12月9日發(fā)表評(píng)論文章《關(guān)注中產(chǎn)階層正常發(fā)育》指出，中國(guó)目前日趨嚴(yán)重的貧富兩極分化趨勢(shì)對(duì)擴(kuò)大中產(chǎn)階層的影響十分不利。如果不能遏制財(cái)富向少數(shù)富裕階層的過(guò)度集中，不僅會(huì)增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中國(guó)中產(chǎn)階層的成長(zhǎng)與發(fā)育，中產(chǎn)階層甚至有可能成為社會(huì)不平等的替罪羊。

　　文章摘錄如下：

　　雖然許多人認(rèn)為“中產(chǎn)階層”是一種生活方式，比如一個(gè)中產(chǎn)階層家庭應(yīng)該至少有房有車，還要經(jīng)常出國(guó)度假。但中國(guó)的中產(chǎn)階層正努力在現(xiàn)有的政治體系中找到自己的位置。近年來(lái)，中產(chǎn)階層的政治地位逐漸上升。越來(lái)越多的知識(shí)分子開(kāi)始在媒體中討論公共政策，而政府和立法機(jī)構(gòu)也會(huì)在制定法律法規(guī)時(shí)咨詢專業(yè)人士。總而言之，中產(chǎn)階層在公共事務(wù)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。因此，有人把中產(chǎn)階層比作了“公民社會(huì)的骨架”，認(rèn)為公民社會(huì)的真正形成正是需要這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)上相對(duì)富裕、政治上參與度高的穩(wěn)定的階層作為基礎(chǔ)。

　　中等收入者國(guó)外稱“中產(chǎn)階級(jí)”，它在政治上與執(zhí)政黨和政府保持一致，是經(jīng)濟(jì)主體和穩(wěn)定的消費(fèi)群體，它對(duì)文化教育投入穩(wěn)定，又是先進(jìn)文化的消費(fèi)者和創(chuàng)造者。因此，中等收入者在一個(gè)國(guó)家所占比重越大，這個(gè)國(guó)家和社會(huì)就越穩(wěn)定。目前，中國(guó)中等收入者所占比重在15%到20%之間。中國(guó)將“擴(kuò)大中等收入者比重”寫入執(zhí)政黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告之中，對(duì)中國(guó)今后繼續(xù)并進(jìn)─步保持社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化提高，無(wú)疑具有巨大的促進(jìn)和推動(dòng)作用。

　　從世界各個(gè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化的國(guó)家歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家一定有一個(gè)合理的有活力的現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，且這個(gè)階層結(jié)構(gòu)是與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的，相輔相成的，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。這個(gè)合理的、有活力的、現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形態(tài)，無(wú)例外都是“中間大兩頭小”的橄欖形結(jié)構(gòu)。所謂兩頭小，是指擁有各種社會(huì)資源很多、處于最高和較高地位的社會(huì)階層規(guī)模很小，而擁有社會(huì)資源很少、社會(huì)地位低的社會(huì)階層的規(guī)模也小；所謂中間大，是指這個(gè)社會(huì)已經(jīng)培育形成了一個(gè)龐大的社會(huì)中間階層，他們擁有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)資源，足以過(guò)上小康乃至于更高水平的生活，他們是政治社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量，也是經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的重要力量。一個(gè)國(guó)家形成了這樣一種橄欖形的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，這個(gè)國(guó)家也就實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。比較而言，中國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，離合理、開(kāi)放的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)還有一定距離。就結(jié)構(gòu)形態(tài)而言，還只是一個(gè)中低層過(guò)大，中上層發(fā)育還沒(méi)有壯大，最上層和底層都比較小的一個(gè)洋蔥頭型的階層結(jié)構(gòu)形態(tài)。就當(dāng)前中國(guó)社會(huì)各階層的構(gòu)成和規(guī)模來(lái)說(shuō)，可以概括為兩句話，就是：該小的階層還沒(méi)有小下去，該大的階層還沒(méi)有大起來(lái)。

　　近來(lái)有不少文章分析了為什么此次金融危機(jī)受沖擊最大的是中產(chǎn)階級(jí)。大多數(shù)窮人是不會(huì)去投機(jī)的。因?yàn)樘幱跍仫柕倪吘�，投機(jī)失敗將會(huì)意味著出現(xiàn)“生存”的危機(jī)，基本生活失去保障，所以大多數(shù)窮人是不會(huì)拿自己的生命開(kāi)玩笑的。窮人可以買彩票，因?yàn)槟莻�(gè)本金他可以接受，但窮人不會(huì)去買股票，因?yàn)槟莻�(gè)本金超過(guò)了其風(fēng)險(xiǎn)的底線。這也是大多數(shù)窮人之所以一直是窮人的原因──沒(méi)有了風(fēng)險(xiǎn)，也沒(méi)有機(jī)會(huì)。那么，資產(chǎn)泡沫破裂的時(shí)候，是誰(shuí)被剪了羊毛？窮人沒(méi)有錢，無(wú)羊毛可以剪；被剪羊毛的大多數(shù)是中產(chǎn)階級(jí)。在金字塔里，最不甘心的是中產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)槿祟惖挠�望是無(wú)止境的，大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)不會(huì)錯(cuò)過(guò)任何投機(jī)的機(jī)會(huì)，而且他們有一定的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。但是，投機(jī)即包含了機(jī)會(huì)，也包含了風(fēng)險(xiǎn)。80%的投機(jī)者會(huì)失敗，其中的一部分甚至由中產(chǎn)階級(jí)變成了窮人；僅僅有少數(shù)投機(jī)者通過(guò)投機(jī)致富，從中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)入了金字塔的富人區(qū)。

　　按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，年薪6萬(wàn)以上就可以算是中產(chǎn)，那么，在目前的中國(guó)，北京、上海這樣的高消費(fèi)城市，這個(gè)收入的人群生活其實(shí)是很拮據(jù)的。在北京一家事業(yè)單位工作的王小姐說(shuō)，她的月工資為3650元，加上800元的住房補(bǔ)貼，再加上1萬(wàn)元的年終獎(jiǎng)以及一些過(guò)節(jié)費(fèi)，年收入大概在6萬(wàn)多一些。然而，每月扣除1600元的房租、750元的飯費(fèi)，再加上網(wǎng)費(fèi)、電費(fèi)、水費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等，所剩就只有1/3了，再加上偶爾購(gòu)置衣服、化妝用品，就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)月收入全部消耗掉。拿她自己的話來(lái)評(píng)價(jià)：“我這樣的‘中產(chǎn)階層’也未免寒酸了點(diǎn)�！�

　　近幾年“掠奪式經(jīng)濟(jì)使中國(guó)中產(chǎn)階層迅速消失”、“中產(chǎn)階級(jí)的無(wú)產(chǎn)化”、“中產(chǎn)階層不堪重負(fù)”、“中產(chǎn)階級(jí)成為仇富心理的替罪羊”等字眼經(jīng)常出現(xiàn)，中產(chǎn)階層的生活狀況值得關(guān)注。大學(xué)擴(kuò)招以及就業(yè)難的問(wèn)題是一個(gè)原因，房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱成為另外的原因。那些收入論高買不起商品房，論低又享受不了保障住房的夾心層一度成為社會(huì)的熱議對(duì)象。而且，在近年來(lái)出臺(tái)的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中，中產(chǎn)階層有可能成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因?yàn)槭杖敫叨确且?guī)范化而脫避調(diào)控時(shí)，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象。此外，在諸如不久的將來(lái)可能開(kāi)征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會(huì)首當(dāng)其沖。

　　中國(guó)目前日趨嚴(yán)重的貧富兩極分化趨勢(shì)對(duì)擴(kuò)大中產(chǎn)階層的影響十分不利。如果不能遏制財(cái)富向少數(shù)富裕階層的過(guò)度集中，不僅會(huì)增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中國(guó)中產(chǎn)階層的成長(zhǎng)與發(fā)育，中產(chǎn)階層甚至有可能成為社會(huì)不平等的替罪羊。 (朱士友)