中新網(wǎng)10月20日電 香港《文匯報》發(fā)表鳳凰衛(wèi)視評論員邱震海撰寫的文章《中日民間情緒如何走出怪圈？》指出，日本方面最近公布一項(xiàng)題為《2008年中日聯(lián)合輿論調(diào)查》的結(jié)果，顯示過去一年里中國國民對中日關(guān)系的改善的認(rèn)同程度超過日本國民。如果聯(lián)系過去兩年隨著中日關(guān)系大幅改善，中日兩國從輿論到國民感情方面的的落差，亦即中國輿論從過去的對日強(qiáng)烈批評轉(zhuǎn)為相對理性，而日本輿論卻從過去的相對理性轉(zhuǎn)為對華極端負(fù)面，人們將可以對中日關(guān)系在深層結(jié)構(gòu)里的一些現(xiàn)象生成一些新的認(rèn)識。

　　文章摘錄如下：

　　十月二十三日開始，日本首相麻生太郎將借參加亞歐峰會的機(jī)會訪華。由于麻生是繼安倍和福田兩位對華較為溫和的日本領(lǐng)導(dǎo)人之后執(zhí)政，因此他的對華傾向以及此次訪華時與中方的溝通值得關(guān)注。但同時值得注意的是，雖然中日關(guān)系經(jīng)歷了安倍和福田兩個較為溫和的時代，但兩國民間的互相認(rèn)知卻似乎并未取得長足進(jìn)步。

　　日本方面最近公布一項(xiàng)題為《2008年中日聯(lián)合輿論調(diào)查》的結(jié)果，顯示過去一年里中國國民對中日關(guān)系的改善的認(rèn)同程度超過日本國民。如果聯(lián)系過去兩年隨著中日關(guān)系大幅改善，中日兩國從輿論到國民感情方面的的落差，亦即中國輿論從過去的對日強(qiáng)烈批評轉(zhuǎn)為相對理性，而日本輿論卻從過去的相對理性轉(zhuǎn)為對華極端負(fù)面，人們將可以對中日關(guān)系在深層結(jié)構(gòu)里的一些現(xiàn)象生成一些新的認(rèn)識。

　　這次調(diào)查由日本非營利組織“言論NPO”和中國日報社于2008年6月至7月在中日兩國實(shí)施。由日方公布的這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，54.3%的中國受訪者認(rèn)為一年來中日關(guān)系“良好”，但46.1%的日本人卻覺得“不好”；中國受訪者中對日本持負(fù)面印象的人仍占多數(shù)(40.6%)，并比2007年上升了4.1個百分點(diǎn)，但是有60.9%的受訪者認(rèn)為這一年來對日本印象有所改善，而日本受訪者中對中國持負(fù)面印象的人高達(dá)75.6%，與2007年相比上升了9.3個百分點(diǎn)，有43%的受訪者認(rèn)為這一年來兩國關(guān)系惡化。

　　顯然，雖然在兩年前安倍上臺后，經(jīng)歷安倍和福田兩屆相對比較溫和的日本政府，中日關(guān)系有了大幅改善，但中日雙方國民無論在彼此感情還是在對中日關(guān)系前景的認(rèn)識方面，都依然存在著較大的差距。尤其值得注意的是，這一、兩年里，日本國民和輿論對中國的負(fù)面認(rèn)知，要大大超過中國國民和輿論對日本的認(rèn)知。其間的原因是復(fù)雜而多層面的，但歸結(jié)起來可能有以下幾個：

　　第一、過去兩年，由于中國特殊的政治體制，中國政府對新聞輿論中的對日報道和評論進(jìn)行一定程度的管理，甚至就連日本媒體和民間的對華負(fù)面情緒也一并加以屏蔽，由此大幅降低了06年以前彌漫在中國國民中的對日負(fù)面情緒；而日本則由于體制不同，政府無法直接介入對媒體的管理，因此日本民間對中國的負(fù)面情緒便如沒有閘口的流水而一瀉千里。

　　第二、同樣由于兩國體制和政治文化的不同，中國國民對于政府及其所為的認(rèn)同，超過日本國民對其政府及其所為的認(rèn)同；因此，同樣的中日元首互訪及其帶來的兩國關(guān)系的明顯改善，在中日兩國國民心理深處引起不同的反應(yīng)。

　　第三、更重要的是，中日正在經(jīng)歷兩國歷史上首次極其漫長而艱難的國家定位和民族心理調(diào)適過程，但這一調(diào)適給中日雙方民間帶來的沖擊程度是不同的：由于兩國規(guī)模的不同，同時也由于兩國在崛起期所處的階段不同，因此中國崛起給日本國民帶來的心理沖擊，顯然超過中日關(guān)系調(diào)適給中國國民帶來的心理沖擊。如果說這只是中日關(guān)系調(diào)適的大背景，那么今年上半年開始的毒餃風(fēng)波，則是導(dǎo)火線，直接點(diǎn)燃或加劇了日本民間對中國崛起的騷動和不安。

　　換言之，中日關(guān)系調(diào)適過程中，雙方國民感受到的心理沖擊的具體載體是不同的：對中國國民來說，這一載體主要是歷史問題；而對日本國民而言，這一載體則主要是中國崛起后日本面臨的地位挑戰(zhàn)和生活水平下降。顯然，兩者對各自國民的切身感受程度是不同的：歷史問題對中國國民而言雖然敏感，但卻更多只是一個符號和象征；而中國崛起對日本國家地位的潛在挑戰(zhàn)，對日本國民而言則是在每天日常生活中都能感受到的危機(jī)。

　　研究百多年日本的思想史可以發(fā)現(xiàn)，日本由于從“明治維新”后直到二戰(zhàn)之后，始終只是在物質(zhì)現(xiàn)代化的層面運(yùn)作，未能最終觸及乃至完成全民精神現(xiàn)代化的過程。因此，日本在戰(zhàn)后不但缺乏一代引領(lǐng)民族精神世界成熟的大思想家，而且其傳媒在高度商業(yè)化的運(yùn)作之下，也染上并充斥炒作、渲染的惡習(xí)，這在對華關(guān)系的報道和評論上表現(xiàn)得尤為明顯。從今年年初的毒餃風(fēng)波一直到不久前的北京奧運(yùn)，日本媒體對華負(fù)面報道和評論的程度不但在中日關(guān)系正�；�三十年來所罕見，而且在橫向上也超過歐美媒體對中國的負(fù)面報道和評論，其背后折射的是日本國民精神世界和中日關(guān)系的一些更為深層的問題。

　　從寬泛的意義上說，這不僅是日本一個國家的問題。面對中國崛起這一人類歷史上無同類可比的現(xiàn)象，即便是歐洲這樣的歷經(jīng)自由、民主精神洗禮的國家，也同樣存在一個克服文化傲慢，跳出狹隘民族思維圈子，與中國一起站在一個人類共同成熟的歷史高度，審視彼此的情緒以及發(fā)展階段和體制的差異及其帶來的各自盲點(diǎn)。中國和包括日本在內(nèi)的西方世界，只有在這一高度尋求對話，才能形成一流的思想碰撞和交鋒，并對人類歷史有所貢獻(xiàn)；不然，類似今年上半年的中西民間交鋒，只能是在一個低層次上的情緒宣泄和惡性循環(huán)式的氛圍日趨毒化。

　　也正是從這一意義上說，中國近兩年對媒體對日報道和評論方面的管理，雖然在短期和表層取得了一定的成效，至少在客觀上穩(wěn)定了中日關(guān)系的氛圍(這一點(diǎn)在中日關(guān)系的調(diào)適期顯然十分重要)，但從終極上看，中國國民當(dāng)前無論在對日情緒還是在其他眾多問題上，其情緒穩(wěn)定的背后依然隱藏著巨大的不成熟。這個問題的最終解套和解決，當(dāng)然涉及中國與體制有關(guān)的綜合處理，但至少中日關(guān)系近兩年基本氛圍的穩(wěn)定，中方的努力還是功不可沒。