中新網10月20日電 美國《僑報》發(fā)表社論指出，我們不愿意以“陰謀論”看待美國的救市行動，我們相信美國從“救市”到“救世”的愿望是真誠的，但美國和中國積弊多年的發(fā)展模式確實在警告世界：美國救市行動可能隱藏的金融危機轉移風險不容忽視。

　　社論摘錄如下：

　　在美國政府忙于救市時，在大洋彼岸的中國，有一種聲音正廣為流傳：要警惕美國轉嫁金融危機。

　　我們不愿意以“陰謀論”看待美國的救市行動，我們相信美國從“救市”到“救世”的愿望是真誠的，但美國和中國積弊多年的發(fā)展模式確實在警告世界：美國救市行動可能隱藏的金融危機轉移風險不容忽視。

　　美國通過要求別國采取行動來緩解自身經濟危機的做法，在歷史上并非無跡可尋。被經濟學界廣為承認的教訓是，上世紀80年代中期，制造業(yè)衰退、貿易逆差擴大的美國，與其它西方國家訂立“廣場協(xié)議”，逼迫日元大幅升值，造成日本1990年代的經濟衰退。這種做法現在有了新的目標--中國。

　　有識之士指出，逼迫人民幣升值并不能從根本上解決美國的貿易不平衡問題，救市同樣不能從根本上解決美國的金融危機。麥凱恩在競選中說的不錯：“美國金融危機的根源在于華爾街和華盛頓的貪婪和奢迷”，讓美國經濟重歸正軌的根本之道在于，改變美國人過度消費、舉債過日的傳統(tǒng)。

　　長期以來，美國個人消費和政府支出對GDP的貢獻率高達80%以上，消費過度帶來的龐大財政和貿易赤字，不得不依靠大量發(fā)債，吸引外國投資來維持平衡。于是在美元印鈔機的轟鳴聲中，外國用辛辛苦苦掙來的美元購買美國債券，美國則借此輸出了通脹，維持著低利率，繼續(xù)大肆鋪張。日本和中國就是兩大這樣的債主，卻不得不與美國捆綁在一條船上，因為它們與美國經濟的依存度太大了。

　　搭乘美國“船長”駕駛的這條船，中國過去30年在全球化的海洋里獲益多多。然而，經濟增長對出口和外資的過份依賴，使得中國貿易順差居高不下，外匯儲備急劇增長，在金融市場尚未完全發(fā)育，利率與匯率沒有貫通的情況下，購買美國國債幾乎成了財富保值增值的不二選擇。

　　金融風暴突如其來，令美國和中國的上述進退維谷的境地雪上加霜。

　　就美國而言，不救市意味著美國經濟再度面臨大蕭條，不可避免拖累世界經濟；救市意味著美國不得不發(fā)行更多國債，財政赤字的解決更遙遙無期，還會把由此帶來的通貨膨脹、美元貶值等風險轉移到其它國家。

　　就中國而言，不與美國救市協(xié)調行動，意味著中國勢必要面對經濟增長明顯放緩帶來的各種挑戰(zhàn)；參與救市則意味著中國不得不購買更多的美國國債，不得不承受短期內投資貶值、財富縮水的風險。

　　兩害相權取其輕。短期內，世界主要國家協(xié)調行動，幫助美國救市無疑是必要的，但從中長期看，要避免金融危機以及救市措施的后遺癥，還需要主要國家財政、貨幣、匯率等宏觀經濟政策的協(xié)調，更需要美中兩國盡力實現各自經濟的再平衡，這是一個痛苦的過程。

　　對美國來說，救市只是為華爾街扎上止血帶，但華爾街的貪婪與腐敗卻不能再繼續(xù)下去了，正如布什總統(tǒng)今天所說，金融監(jiān)管改革將是下屆美國總統(tǒng)的首要任務。與此同時，如何削減政府開支，減少過度消費，是下屆總統(tǒng)不得不面對的嚴峻課題，美國人也將因此不得不付出“過幾年緊日子”的代價。

　　對中國來說，避免金融危機轉移風險，并非袖手旁觀，拒買美國國債，而應當綜合考慮各種因素，相機行事，該出手時就出手。與此同時，繼續(xù)轉變經濟增長方式，繼續(xù)擴大國內需求，繼續(xù)完善金融體系，是擺在中國官方面前的艱巨任務，而且因為美國金融危機變得更加緊迫，哪怕因此需要承受經濟增速回落的代價。

　　作為全球經濟的兩大驅動器，美中都有責任維護世界經濟的穩(wěn)定和繁榮。任由不利于世界經濟平衡發(fā)展的政策持續(xù)下去，短期內或許有利于暫時擺脫困境，長遠看卻有損自身的根本利益。