臺(tái)媒：陳水扁私攜機(jī)密文件知法犯法

　　中新網(wǎng)10月15日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表社論說(shuō)，陳水扁卸任時(shí)，拒絕將自己經(jīng)手或知之甚詳?shù)臋C(jī)密文件列入移交，私自攜帶離開(kāi)，占為己有，豈是知法犯法所能盡括？實(shí)為對(duì)臺(tái)灣民主法治和體制最不能被諒解的褻瀆。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁于二○○八年五月二十日交卸“總統(tǒng)”職務(wù)時(shí)，諸多文件未交給“政權(quán)交接小組”處理，徑行攜帶離開(kāi)“總統(tǒng)府”以致“流落在外”。凡此陳水扁涉嫌侵占而被特偵組查扣的公文一百零二箱，經(jīng)開(kāi)箱查驗(yàn)計(jì)有一千五百六十五件機(jī)密文件，有些甚至是絕對(duì)機(jī)密，將待特偵組進(jìn)一步核實(shí)究責(zé)。

　　被陳水扁“暗杠”后查扣的一百零二箱公文，計(jì)有二批，一批為四十四箱，另一批為五十八箱，都是特偵組搜索扁辦查扣。首批四十四箱中，經(jīng)初步查核有四百二十九件屬于機(jī)密文件，臺(tái)灣機(jī)密即占了三百三十五件；第二批五十八箱中，有一千一百三十六件屬于機(jī)密、極機(jī)密、絕對(duì)機(jī)密等秘密文件，在在都應(yīng)受“機(jī)密保護(hù)法”保護(hù)。

　　經(jīng)查扣的一百零四箱公文到底有多少件？包括上述的機(jī)密文件及一般文件，總計(jì)有三千四百五十五件，數(shù)量不謂不多。這些龐巨的公文都是紙張形式而非計(jì)算機(jī)檔案，套用臺(tái)灣話說(shuō)無(wú)乃“攪鹽也不能吃”，但特偵組卻不做如是想，發(fā)言人陳宏達(dá)強(qiáng)調(diào)：“任何一件機(jī)密文件被泄露，都會(huì)嚴(yán)重影響臺(tái)灣的安全，何況外泄的數(shù)量如此之多。”

　　特偵組對(duì)外發(fā)言，基于偵查不公開(kāi)原則，一向以低調(diào)、謹(jǐn)慎、保守著稱，鮮少如此正式而又把話說(shuō)得清楚、說(shuō)得透徹，可見(jiàn)陳水扁“暗杠”機(jī)密文件的嚴(yán)重性，絕非一般人所認(rèn)知的“攪鹽也不能吃”，而是“一紙可以興邦，一紙可以毀邦”。既然如此，陳水扁明知這些機(jī)密文件部分可能永久不得解密，絕對(duì)不可攜離“總統(tǒng)府”，為何還“明知故犯”？

　　臺(tái)灣人應(yīng)猶記得，陳水扁就任第二年曾出版《世紀(jì)首航─政黨輪替五百天的沉思》，書(shū)中被指披露若干臺(tái)灣機(jī)密，但當(dāng)時(shí)他大權(quán)在握，以致沒(méi)有人在意，因而似乎“養(yǎng)大了”陳水扁的胃口，認(rèn)為“總統(tǒng)府”的文件不論機(jī)密與否，對(duì)他而言無(wú)不唾手可得，于是“有恃無(wú)恐”的裝箱往外搬，有朝一日信手拈來(lái)，不就都成為他出書(shū)的第一手資料。

　　陳水扁利用臺(tái)灣機(jī)密出書(shū)賺錢(qián)，這是一回事，尤有甚者，在陳水扁攜出府的諸多機(jī)密文件中，除了攸關(guān)臺(tái)灣安全外，說(shuō)不定還包括不為人知的秘密，陳水扁或可用來(lái)保護(hù)自己，或可借以攻擊政敵。何況，被查獲的一千五百六十五件機(jī)密文件，應(yīng)非陳水扁“暗杠”的全部，到底有多少機(jī)密文件仍舊“流落在外”，任誰(shuí)都不能說(shuō)出個(gè)準(zhǔn)數(shù)。

　　機(jī)密文件的使用模式和文件存年限自需受“機(jī)密保護(hù)法”規(guī)范，陳水扁曾任八年“總統(tǒng)”，因曾在最高層，自然可以了解甚至掌握臺(tái)灣任何機(jī)密，他卸任時(shí)，卻拒絕將自己經(jīng)手或知之甚詳?shù)臋C(jī)密文件列入移交，豈是知法犯法所能盡括？實(shí)為對(duì)民主法治和“憲政”體制最不能被諒解的褻瀆。

　　陳水扁透過(guò)扁辦辯稱，被查扣的文件是卸任時(shí)“總統(tǒng)府”秘書(shū)處打包封箱，他不曾知悉更沒(méi)有看過(guò)內(nèi)容。陳水扁有權(quán)利自我辯護(hù)，但特偵組問(wèn)責(zé)究刑則在所難免。臺(tái)灣名器至大者莫如“總統(tǒng)”，陳水扁涉嫌“暗杠”機(jī)密文件，不啻民主“憲政”仍有缺口的一大例證，說(shuō)明“‘總統(tǒng)副總統(tǒng)’職務(wù)交接條例”應(yīng)及早完成“立法”。