26日上午，備受矚目的樂山市五通橋區(qū)原人大常委會黨組書記、人大常委會副主任李云華，五通橋區(qū)原區(qū)委常委、政法委書記許勝林犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪及受賄罪一案，由樂山市中級人民法院進行了終審判決，判處李云華有期徒刑十六年、并處沒收財產(chǎn)五萬元；許勝林有期徒刑五年六個月。

　　聽到終審判決結(jié)果后，許勝林當庭大喊“不簽”，兩人均拒絕在宣判筆錄和送達回證上簽字。隨后，法官前往看守所送達判決書時，兩人仍拒絕簽字和接收判決書。

　　終審宣判 維持一審的定罪量刑

　　昨日上午10:30，井研縣人民法院，李云華和許勝林被帶上法庭。二人身著囚服，臉上沒有過多表情。

　　“樂山市中級人民法院刑事審判庭現(xiàn)在復庭�！痹陔S后10分鐘的宣判過程中，法院對二上訴人一審中的犯罪事實進行了認定。

　　一審法院查明，兩人利用職務之便包庇、縱容陳景春等黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪行為，充當黑勢力“保護傘”。一審法院認為，兩被告人犯數(shù)罪，應依法數(shù)罪并罰。鑒于被告人李云華有立功情節(jié)、全部退清贓款情節(jié)以及受賄有自首等情節(jié)，對其從輕處罰。

　　2009年12月31日，一審法院作出判決：判處李云華有期徒刑十六年，并處沒收財產(chǎn)五萬元;判處許勝林有期徒刑五年六個月。兩名被告人不服，提出上訴。

　　樂山中院認為，原判認定事實清楚，定性準確，審判程序合法，量刑適當，但原判對上訴人非法所得財產(chǎn)追繳時，對上訴人李云華收受他人住房一套依評估價以錢款追繳而不以實物追繳不當，應予糾正。

　　最終，樂山中院判處李云華有期徒刑十六年，并處沒收財產(chǎn)五萬元；判處許勝林有期徒刑五年六個月，并對李云華非法所得88.93萬元及其登記于其子名下的住房一套及許勝林非法所得3萬元予以追繳。

　　不服判決 兩人庭上拒絕簽字

　　記者在現(xiàn)場看到，審判長宣讀判決書時，李云華表情凝重，一直雙手交叉抱在胸前，許勝林則兩個拳頭緊握，眼光不時注視著法庭的各個角落。李云華的親屬和少數(shù)旁聽者安靜地坐在旁聽席上，許勝林的家屬則沒有到場。

　　“本判決為終審判決，判決書當庭送達�！睂徟虚L宣判結(jié)束后，許勝林在法警的押送下走到“書記員”的辦公桌前準備簽字時，突然吼出一聲“不簽”，隨后他折轉(zhuǎn)身來，一屁股坐到了旁聽席的凳子上，“不簽，不簽�！迸c此同時，李云華也順勢坐在了凳子上。

　　由于兩人拒絕在宣判筆錄和送達回證上簽字，審判長叫法警將兩人押回看守所。

　　半個小時后，法官來到井研縣看守所送達判決書，看守所的法警將判決書和送達回證拿到監(jiān)舍，可兩人依舊不簽字，也拒絕接收判決書，在法警的勸說下，李云華嘟囔著接收了判決書。

　　據(jù)了解，根據(jù)最高法的相關司法解釋,判決書是否生效,不是以在場當事人是否簽收判決書為準,而是以法官向當事人宣判的時間為準；而二審法院的判決書為終審判決,宣判后判決書立即生效。

　　案情回放

　　公安局長、檢察長

　　充當黑勢力保護傘

　　一審法院查明：1995年至2002年，李云華、許勝林在分別擔任樂山市五通橋區(qū)人民檢察院(代理)檢察長和五通橋區(qū)政法委書記兼五通橋區(qū)公安分局局長期間，利用職務之便包庇、縱容陳景春等黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪行為，充當黑勢力“保護傘”，致使陳景春等的黑社會性質(zhì)組織勢力不斷擴張。

　　庇護黑老大逃脫法律追究

　　1995年，陳景春指使萬林槍殺他人，許勝林、李云華庇護陳景春、李金華、楊云昌(黑社會性質(zhì)組織的主要成員，均已另案處理)三人，幫助他們逃脫法律追究。此后，李云華與陳景春關系更加密切。許勝林在1998年陳景龍(陳景春之弟、該組織的主要成員)等人尋釁毆打他人案件中，庇護陳景龍，使其未受到法律處罰。

　　同時，在1996年底至2001年底，李云華、許勝林利用職務便利，為他人謀取利益，李云華非法收受他人財物達417237元，許勝林非法收受他人財物達62000元。

　　入股煤礦每年分紅6萬元

　　1997年8月8日，五通橋區(qū)大慶煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，造成7人死亡，1人重傷。大慶煤礦礦主李發(fā)文通過陳景春找到李云華。在事故調(diào)查期間和處理事故責任人時，李云華從中干預，致使李發(fā)文未受到法律追究。借此機會，陳景春將李云華介紹去李發(fā)文的大慶煤礦入股，李云華用10萬元入股，每月以入股金額的5%分紅，每年分紅利6萬元。到2006年底，李云華已分得紅利58.5萬元。成都商報記者楊興群報道