15日，趙作海及其家屬因不滿法院半夜2點與其簽署協(xié)議，準備要求65萬精神賠償。鄉(xiāng)干部在半夜11點來到趙家，威脅趙作海接受45萬賠償，并避開趙家識字與社會經驗豐富的親屬。(5月16日《廣州日報》)

　　根據(jù)國家法律，無辜蒙冤入獄10 余載的趙作海應該得到國家賠償。但在協(xié)商賠償金額的過程當中，政府部門多方出動，軟硬兼施，最終使趙作海糊里糊涂簽字，整個兒成了一個“刑訊逼供”的“續(xù)集”。

　　用疲勞戰(zhàn)術令對方生不如死，最后達到自己想達到的目的，這種“熬鷹”戰(zhàn)術是某些看守所慣用的手段，這一點趙作海已經深有體會。雖然這一次沒有在趙作海頭上點鞭炮，但思路基本一致。別說大字不識的趙作海，就是讀過幾天圣賢書的人，在經歷了多天勞累，在大半夜陣陣襲來的困意中，面對那些干部的軟硬兼施，能走幾個回合？

　　趙作海的談判對象也非常耐人尋味�！秶�家賠償法》第十九條規(guī)定，行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。但半夜去趙作海家商談的卻是“鄉(xiāng)黨委書記、武裝部長和一位副鄉(xiāng)長在內的幾位人員”�；叵肫疒w作海剛出獄時縣委書記親自安排的旅游，我們發(fā)現(xiàn)各個政府部門其實是一個統(tǒng)一協(xié)調、統(tǒng)一行動的利益整體，這和當年政法委開會給趙作海案定調有著異曲同工之妙。這樣的“逼迫賠償”會不會和“開會定兇手”一樣，是權力協(xié)調的結果？

　　半夜變相“熬鷹”，避開受害人有文化、有社會經驗的親屬，多方出面軟硬兼施，用這樣的方式逼迫老實巴交的受害人簽署賠償協(xié)議有失公道。再多的錢也買不回趙作海十年的自由，也彌補不了他妻離子散之痛。有關部門不是以人為本為受害者爭取更多的補償，不是想方設法彌補制度漏洞，追究有關人員的責任，而是故技重演，集全縣之力逼迫趙作海簽一個賠償協(xié)議了事，這樣的做法讓人寒心。