河南“佘祥林”趙作海如何“屈打成招”的細(xì)節(jié)昨天得到了各家媒體的披露。相信任何人讀了,都不免發(fā)出“今夕何夕”之慨。在法治理念日益深入人心的時(shí)代,難道最該“依法”履行職責(zé)的權(quán)力機(jī)關(guān),反倒成了“法”潑不進(jìn)的所在嗎?

　　那些用“搟面杖一樣的小棍”一直敲趙作海的腦袋、他有睡意時(shí)就在他的頭上一個(gè)一個(gè)放鞭炮的用刑者,不由得讓人想到古代的酷吏。早在2000多年前,司馬遷就在《史記》中為“酷吏”單列一項(xiàng),隨后的史書(shū)便每每秉承,如《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《魏書(shū)》、《北史》、《隋書(shū)》、新舊《唐書(shū)》等等,都有《酷吏傳》。當(dāng)然,司馬遷的那個(gè)“酷吏”還不完全等同后世的含義,后世便專指濫用刑罰、殘害百姓的官吏了。像《漢書(shū)·酷吏傳》里的嚴(yán)延年,“冬月,傳屬縣囚,會(huì)論府上,流血數(shù)里,河南號(hào)曰‘屠伯’”。為《漢書(shū)》作注的顏師古在此引用鄧展的話說(shuō):“言延年殺人,如屠兒之殺六畜。”殺個(gè)囚犯都跟宰個(gè)牲口差不多,不要說(shuō)審訊時(shí)大刑伺候了。

　　酷吏中最大名鼎鼎的當(dāng)然是武則天時(shí)的周興、來(lái)俊臣了。來(lái)俊臣的酷法有:定百,突地吼,死豬愁,求破家,反是實(shí)等,名目繁多。最有意思的是他奉命對(duì)付周興時(shí),還要向周興討教,為后世留下了“請(qǐng)君入甕”的成語(yǔ),該算是他歪打正著的貢獻(xiàn)了。唐人的《朝野僉載》載,周興的辦法是“取大甕,以炭四周炙之,令囚入中,何事不承!”來(lái)俊臣當(dāng)即如法炮制,且“請(qǐng)兄入此甕”。以殘酷對(duì)殘酷,以后來(lái)的殘酷對(duì)付先前的激起民憤的殘酷,我們?cè)诮�世的“文革”中似乎�?jiàn)識(shí)了這種做法的幽靈再現(xiàn),此是另話。周興知道自己損招的厲害,所以立刻“惶恐叩頭伏罪”,趙作海則是“打得受不了就認(rèn)了”,以切身經(jīng)歷代他人包括我們進(jìn)行了領(lǐng)教。趙作海的冤案已矣,我們談?wù)撝?目的在于如何避免類似的悲劇重演。但佘祥林案大白的時(shí)候,我們不是就有過(guò)這樣的祈望嗎?怎么辦?

　　我私下猜想,制造趙作海冤案的一干人等,行為固然令人發(fā)指,未必品質(zhì)就有多么惡劣。論者莫不以為,這是“命案必破、領(lǐng)導(dǎo)督辦、限時(shí)破案”的辦案壓力所致�；蛟S吧。不過(guò),“文革”中好多造反的紅衛(wèi)兵也是這樣,今天還屬于乖孩子的范疇,一朝就成了兇神惡煞。李振盛先生拍下的那組批斗黑龍江省省長(zhǎng)李范五的照片叫人印象何其深刻:一左一右兩個(gè)女孩,一個(gè)惡狠狠地用剪刀亂剪李的頭發(fā),另一個(gè)抓起剪掉的頭發(fā)塞進(jìn)李的后脖領(lǐng)。我常常想,探討機(jī)制與人性“突變”的關(guān)聯(lián)以及產(chǎn)生的影響,盡管是一個(gè)牽涉多個(gè)學(xué)科的宏大命題,但還是應(yīng)該下力氣探討探討吧。

　　韓非子云:“聞?dòng)欣綦m亂而有獨(dú)善之民,不聞?dòng)衼y民而有獨(dú)治之吏。故明主治吏不治民�！庇醒芯咳耸吭谶M(jìn)行漢唐吏治比較后指出,大凡盛世,無(wú)不把整飭吏治,加強(qiáng)對(duì)官吏的管理與控制,以法治吏,作為政府經(jīng)常性的重要任務(wù)。歷史如此,現(xiàn)實(shí)亦然。昨天,商丘市檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)正式立案,查究趙作海案的相關(guān)責(zé)任人。這是最起碼的。商丘市委常委、政法委書(shū)記王建民對(duì)趙作海說(shuō):“你蒙冤入獄11年,我們認(rèn)為這是商丘政法部門的恥辱�！比晃艺J(rèn)為,這種恥辱其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商丘,關(guān)聯(lián)到了國(guó)家的司法形象。潮白