近日，有網(wǎng)友爆料，“開(kāi)發(fā)商與交通局勾結(jié)，直接拆除有人住房，繼而發(fā)生流血事件”的帖子，記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

　　網(wǎng)友：開(kāi)發(fā)商沒(méi)手續(xù)要拆房

　　“2010年4月20日，開(kāi)發(fā)商與交通局勾結(jié)，在開(kāi)發(fā)商沒(méi)有任何開(kāi)發(fā)手續(xù)的情況下，直接拆除了位于西安市西二環(huán)原灃惠北路5號(hào)陜西省第二運(yùn)輸公司里還有人在住的樓房，而且在職工出門(mén)制止的時(shí)候，發(fā)生了沖突。……

　　可是，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商卻在沒(méi)有任何手續(xù)的情況下說(shuō)這72戶職工是非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)，而且在廠門(mén)口貼出公告，24日限期搬出。”

　　爭(zhēng)議：“房改房”的產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)

　　4月27日下午16時(shí)左右，記者隨同10來(lái)名第二運(yùn)輸公司的職工來(lái)到西安市交通局，本報(bào)記者以當(dāng)事人身份進(jìn)行了暗訪取證。當(dāng)天，西安市交通局邀請(qǐng)到西安市國(guó)資委、西安市國(guó)家土地儲(chǔ)備中心等其他部門(mén)的負(fù)責(zé)人來(lái)調(diào)解此事。

　　職工代表提出房屋所有權(quán)未認(rèn)定前，不得對(duì)房屋進(jìn)行強(qiáng)行拆除，陜西省第二運(yùn)輸公司一位職工說(shuō)道，開(kāi)始是以單身公寓的性質(zhì)，讓工人居住。隨著時(shí)代的變化，政府部門(mén)的政策也做出了相應(yīng)的調(diào)整。之后二運(yùn)司對(duì)住房進(jìn)行了房屋改造。在這樣的背景下對(duì)職工進(jìn)行了福利分房。以“房改房”政策企業(yè)應(yīng)當(dāng)給職工辦理房產(chǎn)證。由于房子本身關(guān)系復(fù)雜，引發(fā)了一系列產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，許多職工數(shù)年苦等房產(chǎn)證無(wú)果�，F(xiàn)在受委托的開(kāi)發(fā)商，對(duì)房屋強(qiáng)行拆除，職工苦不堪言。

　　在協(xié)商會(huì)議上最大的爭(zhēng)論點(diǎn)有三個(gè)：一是位于西安市西二環(huán)原灃惠北路5號(hào)陜西省第二運(yùn)輸公司職工家屬樓土地的屬性問(wèn)題。二是現(xiàn)在職工居住的房屋產(chǎn)權(quán)是否得到認(rèn)可。三是職工代表提出要求，未經(jīng)認(rèn)定房屋歸屬，不可委托開(kāi)發(fā)商進(jìn)行強(qiáng)行拆除。

　　回應(yīng)：這片房屋屬于公物

　　西安市國(guó)資委負(fù)責(zé)人說(shuō)道：“現(xiàn)在資料上寫(xiě)明了，1997年占地劃分成了工業(yè)用地。2005年將此作為公物(國(guó)有資產(chǎn))，申報(bào)土地儲(chǔ)備中心，決定土地收回，避免了國(guó)土資源的流失。如果有異議就要當(dāng)時(shí)提供當(dāng)時(shí)的證據(jù)、資料或相關(guān)內(nèi)容，來(lái)推翻土地屬性的認(rèn)定結(jié)果，查當(dāng)時(shí)福利房是否包括在原規(guī)劃范圍內(nèi)？”

　　交通局的有關(guān)負(fù)責(zé)人也說(shuō)道:“要拿出資料來(lái)說(shuō)話。”原本要拆除的房屋，一拖再拖受到委托的開(kāi)發(fā)商也備受壓力。

　　4月28日早上，記者打電話再次詢問(wèn)事情的進(jìn)展?fàn)顩r，投訴人李先生既不愿透露二運(yùn)司原公司副經(jīng)理的電話，也不愿意來(lái)到報(bào)社反映情況了。

　　投訴人李先生還說(shuō)：“怕媒體介入反而事情會(huì)向不好的方面發(fā)展�！�