中新網(wǎng)3月30日電 距事故發(fā)生已經(jīng)過(guò)去40多個(gè)小時(shí)，山西王家?guī)X煤礦透水事故救援工作進(jìn)展不順利。事故搶險(xiǎn)指揮部在29日連續(xù)召開(kāi)兩次新聞發(fā)布會(huì)，向媒體介紹搶險(xiǎn)進(jìn)度情況。目前，井下情況仍然不明朗，被困井下的153名工人依舊生死不明。

　　一天召開(kāi)兩次新聞發(fā)布會(huì)

　　3月29日9時(shí)45分，王家?guī)X煤礦透水事故指揮部舉行第一次新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)救援情況。王家?guī)X煤礦透水事故救援指揮部成立，下設(shè)救援、救護(hù)協(xié)調(diào)、醫(yī)療、宣傳、善后、后勤保障等7個(gè)小組。

　　山西省安委會(huì)副主任劉德政在發(fā)布會(huì)上表示，從臨汾、運(yùn)城、鄉(xiāng)寧、河津、西山煤電、汾西礦業(yè)、霍州煤電抽調(diào)的7支礦山救護(hù)隊(duì)已展開(kāi)事故搶險(xiǎn)。

　　29日晚20點(diǎn)召開(kāi)第二次新聞發(fā)布會(huì)稱(chēng)，井下情況仍然不明朗，搶險(xiǎn)工作主要圍繞排水和救援，力爭(zhēng)奇跡出現(xiàn)。

　　劉德政在表示，要繼續(xù)鋪設(shè)管道一刻不停，繼續(xù)安裝水泵，繼續(xù)加大力度排水。但由于巷道傾斜度較大，給管道鋪設(shè)增加不小的困難。

　　事故前3個(gè)小時(shí)已上報(bào)漏水 原因基本認(rèn)定

　　媒體報(bào)道稱(chēng)，搶險(xiǎn)指揮部證實(shí)，王家?guī)X煤礦發(fā)生事故前3個(gè)小時(shí)，調(diào)度人員已接到反映漏水電話(huà)，但未引起重視。

　　目前，事故原因也已基本認(rèn)定為小窯老空水。據(jù)介紹，小窯老空水，猶如地下水庫(kù)，一般積存時(shí)間長(zhǎng)，水量補(bǔ)給差，屬于“死水”，它多以靜貯量為主，一旦突水，來(lái)勢(shì)兇猛，涌水量大，破壞性強(qiáng)。老空水酸度大，不能飲用，而且對(duì)井下軌道、金屬支架、鋼絲繩等金屬設(shè)備有腐蝕作用。老空水透出一般伴有有害氣體的涌出。

　　事發(fā)的王家?guī)X煤礦是一個(gè)在建項(xiàng)目，井田位于山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市境內(nèi)，面積約180平方公里。工程由中煤集團(tuán)一建公司山西臨汾碟子溝項(xiàng)目部施工，透水發(fā)生在工程建設(shè)過(guò)程中。事故發(fā)生時(shí)，當(dāng)班下井261人，截至29日10時(shí)，經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，初步確認(rèn)已有108人升井，仍有153人被困井下。

　　幸存工人自發(fā)組織救援隊(duì)

　　據(jù)了解，被困工人分別來(lái)自山西當(dāng)?shù)睾秃颖�、湖南、貴州等地區(qū)，事故發(fā)生后，近百名家屬紛紛趕來(lái)，企盼家人平安歸來(lái)。礦方專(zhuān)門(mén)組織了6支安撫隊(duì)，安撫家屬的情緒。但是遲遲不見(jiàn)水位的下降，還是讓家屬們?nèi)f分焦急。

　　據(jù)悉，此前108名成功升井的施工人員無(wú)一人受傷。他們目前聚集在井口附近，焦急地期盼著工友們的能早日獲救。眼見(jiàn)著時(shí)間一分一秒地過(guò)去，這些工人們坐不住了。29日下午，30多名工人自發(fā)組成救援隊(duì)伍下井救援。

　　副省長(zhǎng)稱(chēng)壞就壞在“勇?tīng)?zhēng)第一”

　　中煤集團(tuán)一建公司山西臨汾碟子溝項(xiàng)目部會(huì)議室內(nèi)掛著四個(gè)大金字“勇?tīng)?zhēng)第一”。 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，王家?guī)X礦難搶險(xiǎn)總指揮、山西省副省長(zhǎng)陳川平說(shuō)，“王家?guī)X礦難就壞在這個(gè)‘勇?tīng)?zhēng)第一’上�！彼�說(shuō)，對(duì)于煤礦企業(yè)，首先應(yīng)該注重“安全”和“質(zhì)量”。

　　據(jù)了解，該公司2010年奮斗目標(biāo)是產(chǎn)值6億元，利潤(rùn)3000萬(wàn)，成巷進(jìn)尺39000米。在這個(gè)目標(biāo)下，公司對(duì)于各個(gè)施工單位實(shí)行“進(jìn)尺考核制”。將井下各個(gè)工程掘進(jìn)段分包給各個(gè)工程隊(duì)，并給他們下達(dá)每日進(jìn)尺任務(wù)，掘進(jìn)的多了受獎(jiǎng)，少了則會(huì)受罰。公司主要部室負(fù)責(zé)人分別就確保項(xiàng)目按期投產(chǎn)進(jìn)行了誓師、表態(tài)。同時(shí)，與各施工單位簽訂了節(jié)點(diǎn)考核獎(jiǎng)罰協(xié)議。

　　專(zhuān)家：杜絕特大事故僅靠整合不夠

　　中國(guó)青年報(bào)報(bào)道稱(chēng)，這是2009年山西煤炭資源整合以來(lái)，發(fā)生的首起特大事故。

　　國(guó)家安全生產(chǎn)理論專(zhuān)家組成員、安全研究中心主任羅云教授認(rèn)為，安全事故都是人禍而非天災(zāi)。煤礦資源整合解決了形式上的產(chǎn)權(quán)體制問(wèn)題，但對(duì)生產(chǎn)安全只能起到有限的作用。關(guān)鍵在于改變觀(guān)念，加大監(jiān)管力度，對(duì)全員進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)，提高員工素質(zhì)，否則，安全形勢(shì)不可能根本好轉(zhuǎn)。

　　羅云對(duì)山西這次煤炭企業(yè)兼并重組總體上持肯定態(tài)度。但他認(rèn)為，安全生產(chǎn)的問(wèn)題是眾多矛盾共同造成的復(fù)雜問(wèn)題，因此“提高生產(chǎn)安全一定要采取綜合對(duì)策，要有‘組合拳’，除產(chǎn)權(quán)機(jī)制改革這種行政手段外，還應(yīng)采用經(jīng)濟(jì)手段、科技手段，甚至文化手段�！�

　　媒體評(píng)論稱(chēng)制度的生命力在于落實(shí)

　　安全生產(chǎn)問(wèn)題也一直讓中國(guó)煤炭生產(chǎn)大省緊繃神經(jīng)。曾有山西官員感慨：現(xiàn)階段的煤礦資源還是一把雙刃劍，煤炭在帶來(lái)可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)效益同時(shí)，同時(shí)也產(chǎn)生一些令人心悸的生產(chǎn)事故。高念安全生產(chǎn)“緊箍咒”，時(shí)刻是政府部門(mén)的不可松懈的硬任務(wù)。

　　荊楚網(wǎng)評(píng)論稱(chēng)，安全生產(chǎn)制度不可謂不多，安全生產(chǎn)相關(guān)會(huì)議也可謂不少，可到了簽訂的責(zé)任書(shū)單位，落實(shí)又是另外一回事，也很少聽(tīng)說(shuō)某某單位未完成責(zé)任目標(biāo)受處分的，書(shū)面的制度很完善，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)真正落實(shí)了多少呢，我們的制度是不是束之高閣、在空轉(zhuǎn)呢？領(lǐng)導(dǎo)的意圖在執(zhí)行中被“扭曲”了。

　　是不把會(huì)議精神當(dāng)回事？還是只是以會(huì)議貫徹會(huì)議，以文件貫徹文件，根本沒(méi)有抓好抓實(shí)？還是檢查走過(guò)場(chǎng)，內(nèi)中有貓膩？還是對(duì)“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”“以人為本”“生命高于一切”等執(zhí)政理念置若罔聞，仍然熱衷“帶血的GDP”，趕速度催進(jìn)度不顧安全？

　　新華每日電訊評(píng)論文章一連發(fā)出四問(wèn)，稱(chēng)大多數(shù)安全事故表明，長(zhǎng)期“不抓安全”，不踏踏實(shí)實(shí)“抓安全”，肯定“命不好”，早晚要出問(wèn)題。