“清官難斷家務(wù)事”，但也有人迎難而上。廣東省婦聯(lián)和省法院聯(lián)合啟動(dòng)了家事審判合議庭試點(diǎn)，就是要斷那些難斷的家務(wù)事。家事審判合議庭應(yīng)時(shí)而生，可以說(shuō)是家中弱者的一大福音。但細(xì)看合議庭的審理原則，又不免讓人喜中有憂。

　　審理原則中很重要的一條，就是如果一方被控施暴，卻又不能證明自己清白，就推定是他干的。類似的倒置舉證，出發(fā)點(diǎn)自然是為了保護(hù)弱者的利益。但不能自證清白，就推定有錯(cuò)，顯然不合情理。如果對(duì)方是誣陷怎么辦？為了不被另一半誣陷，是不是時(shí)刻都要留意保存為自己洗脫嫌疑的證據(jù)？要不要每天都讓老婆開(kāi)個(gè)證明，證實(shí)今天沒(méi)打她？還是干脆在家里裝個(gè)電子眼，遇上要舉證的時(shí)候，直接看錄影就是了。

　　我相信，意在保護(hù)家庭中弱者的家事審判合議庭不會(huì)那樣輕信“指控者”，“自證清白”的舉證辦法，針對(duì)的自然是那些至少看起來(lái)像“施暴者”的人。但夫妻之間，一般來(lái)說(shuō)老公更像是施暴者，可在老婆的虎威下誠(chéng)惶誠(chéng)恐的男人也有不少。

　　家務(wù)事難斷，難就難在它往往說(shuō)不清。別說(shuō)雙方都是大活人，就是日本電影《羅生門》里的死人，都有一套說(shuō)辭。據(jù)說(shuō)明朝的海瑞就斷過(guò)不少家務(wù)事，他的斷案原則是：年老的叔叔和壯年的侄子打官司，就是侄子有錯(cuò)；有錢人和窮人打官司，那就是有錢人有錯(cuò)……海青天想必也認(rèn)為，誰(shuí)更像施暴者，誰(shuí)就一定是施暴者吧。

　　官愿意斷家務(wù)事，當(dāng)然是好事，但如果不是明斷，而是武斷，這樣的清官，可就和亂斷葫蘆案的貪官賈雨村沒(méi)什么兩樣了。 (蘇寧)