(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　在國(guó)外，官員當(dāng)眾動(dòng)怒甚至動(dòng)粗，正是媒體求之不得的“好料”，而且很容易被政治對(duì)手所利用

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者楊晴川發(fā)自北京 在西方，當(dāng)官有一個(gè)形象的說(shuō)法，叫做“從事公共事務(wù)”。既然做的是公共事務(wù)，就順理成章地成為公眾人物。這意味著，官員和演藝明星一樣，既然選擇做這一行，就要和代表公眾意見的媒體打交道，時(shí)刻接受大眾和傳媒的審視和監(jiān)督。

　　當(dāng)然，外國(guó)官員與媒體打交道的過(guò)程也并不總是很愉快。

　　美歐官員動(dòng)怒方式迥異

　　最近一個(gè)極端的例子，當(dāng)屬貝盧斯科尼與記者的“交手”。

　　3月10日，意大利總理貝盧斯科尼在羅馬舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，記者卡洛馬尼奧打斷他的講話，問(wèn)及事先沒(méi)有安排的涉及政府官員腐敗案的問(wèn)題。貝盧斯科尼大為惱火，大罵卡洛馬尼奧不知羞恥，是流氓，并下令將他趕出會(huì)場(chǎng)。意大利國(guó)防部長(zhǎng)伊尼亞齊奧·拉魯薩隨即抓住這名記者的上衣，將其拎出會(huì)場(chǎng)。

　　兩天后，類似的一幕在倫敦上演。在唐寧街與布朗舉行的聯(lián)合記者招待會(huì)上，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊兩度被問(wèn)及有關(guān)其與妻子布魯尼婚姻的問(wèn)題。他顯然被激怒了。先是呵斥一名法國(guó)記者：“如果你認(rèn)為一位法國(guó)總統(tǒng)有時(shí)間對(duì)這種荒謬可笑的謠言作出反應(yīng)，我不知道你認(rèn)為他每天都會(huì)干什么。這是一個(gè)非常愚蠢的問(wèn)題�！比缓缶芙^問(wèn)答英國(guó)記者的提問(wèn)。

　　面對(duì)媒體，美國(guó)有些總統(tǒng)“發(fā)怒”則是另一種表現(xiàn)。

　　美國(guó)第三任總統(tǒng)杰弗遜在入主白宮前，一度是新聞自由的積極倡導(dǎo)者。他曾充滿激情地寫道：“如果沒(méi)有新聞自由，就無(wú)法守衛(wèi)我們的自由；如果面臨失去它的危險(xiǎn)，我們的自由將會(huì)受到限制。”然而說(shuō)歸說(shuō)，在他真的當(dāng)上總統(tǒng)、與媒體長(zhǎng)期過(guò)招后，杰弗遜也嘗到了他原先推崇的“新聞自由”的滋味。離任之際，他酸酸地扔下一句：“輿論所說(shuō)的真理，原來(lái)僅是以報(bào)紙上寫的為依據(jù)。”

　　美國(guó)前總統(tǒng)小布什在其第二任期內(nèi)也飽受媒體批評(píng)，但他倒是想得通。他有一次在會(huì)見媒體代表時(shí)說(shuō)：“有時(shí)候你們不喜歡我做出的決定，有時(shí)候我也不喜歡你們對(duì)我的決定的描述方式。但無(wú)論如何，我們之間的這種關(guān)系是國(guó)家進(jìn)程當(dāng)中非常重要的一部分�！�

　　女議員罵人下場(chǎng)悲慘

　　不是每個(gè)人都像布什那么幸運(yùn)，比如來(lái)自美國(guó)亞特蘭大的前眾議員麥金尼，就曾“因言獲罪”。

　　2007年，麥金尼尚在議員任內(nèi)時(shí)，曾與國(guó)會(huì)看門的一個(gè)警衛(wèi)發(fā)生肢體沖突。但一波未平一波又起，正當(dāng)她為這件事到眾議院作解釋時(shí)，她的私人保鏢又和一名記者發(fā)生了沖突。

　　原來(lái)，正當(dāng)麥金尼走上國(guó)會(huì)的臺(tái)階時(shí)，來(lái)自亞特蘭大的記者斯科特緊跟其后，連連追問(wèn)有關(guān)這次事件的進(jìn)展。本來(lái)在這種敏感時(shí)期，麥金尼對(duì)媒體應(yīng)格外謹(jǐn)慎，但不想她的保鏢卻對(duì)斯科特粗口相向，甚至推推搡搡，威脅要把斯科特“送進(jìn)監(jiān)獄”。斯科特只是一個(gè)小電視臺(tái)的記者，本來(lái)他的報(bào)道在美國(guó)并沒(méi)有什么影響力。然而，麥金尼的保鏢這一推，卻引起美國(guó)大媒體的關(guān)注。本來(lái)就看麥金尼不順眼的右翼媒體�？怂剐侣勁_(tái)更是大作文章，說(shuō)成是“女議員保鏢打記者”，把事情越炒越大。

　　在2008年的中期選舉中，麥金尼這個(gè)連任了6屆的資深眾議員最終因?yàn)橐贿B串的是非丟掉了議席。

　　微笑面對(duì)媒體才是上策

　　當(dāng)然，類似麥金尼事件在美國(guó)只是少數(shù)。美國(guó)官員大多不怕面對(duì)媒體，對(duì)付媒體有一套行之有效的辦法。

　　本報(bào)記者在美國(guó)工作時(shí)，曾采訪許多不同級(jí)別的官員，上至部長(zhǎng)，下至小鎮(zhèn)里的官員。不過(guò)，盡管級(jí)別懸殊，這些官員面對(duì)媒體均胸有成竹。一個(gè)學(xué)區(qū)里管理殘疾兒童事務(wù)的“芝麻官”，也能把美國(guó)的殘疾教育體系講得頭頭是道。再深究下去，可能與美國(guó)教育方式有關(guān)系。美國(guó)從小開始就鼓勵(lì)學(xué)生的表達(dá)能力，美國(guó)的孩子面對(duì)鏡頭很少害羞和怯場(chǎng)。

　　總的說(shuō)來(lái)，在長(zhǎng)期的歷史演進(jìn)中，美國(guó)官員形成了一套與媒體打交道的“潛規(guī)則”。比如總是面帶微笑，對(duì)于可能引起難堪的問(wèn)題設(shè)法回避，不會(huì)輕易動(dòng)怒。因?yàn)椋�在一個(gè)資訊發(fā)達(dá)的社會(huì)，官員當(dāng)眾動(dòng)怒甚至動(dòng)粗，正是媒體求之不得的“好料”，而且很容易被政治對(duì)手利用。正所謂，媒體罵官員不是新聞，而官員罵媒體，很快就能成為引人矚目的熱門話題。

　　從另一方面而言，在官員與媒體的互動(dòng)中，媒體也要有些自律精神。媒體應(yīng)是官員與民眾之間的一道橋梁，而不能動(dòng)則以民意代表或仲裁者自居，或者倚仗手中的“話語(yǔ)權(quán)”把自己的看法灌輸給公眾。根據(jù)美國(guó)最近的一項(xiàng)調(diào)查，四成民眾不相信媒體�！度A盛頓郵報(bào)》也承認(rèn)，奧巴馬有意避開華盛頓新聞圈也是因?yàn)椤肮�眾越�?lái)越鄙視所謂主流媒體”。