讓王然始料未及的是,在否認了自己是當?shù)仡I導的兒媳后,她遭遇了猛烈的人肉搜索。照片上是否王然本人,當?shù)叵嚓P部門已經澄清。接下來的問題是,王然面對質疑時說沒說謊的問題,真的“原則性”重要嗎?
當?shù)匦绿?名副局長6人是80后,網友們僅對王然一人“窮追猛打”,原因不在于其“最可疑”,而是因為她年齡最小。對王然本人而言,這樣的際遇可能讓她難以承受。然而,信息不對稱的情況下,公眾對80后副局長的質疑,其實反映出公眾對選拔機制的不信任。
比如說,如果選拔制度足夠完善,諸如王然是否是當?shù)亍敖M織部副部長兒媳婦”、“男朋友”(或者是前男友)的父親是否在組織部工作”等問題,應該不難求證。而現(xiàn)在,公眾難免追問:這樣一個人,委以重任后怎么讓公眾放心呢?
如此追問,容易激起義憤。但即便是王然是“有苦難言”選擇了說謊,在當前的問責制度下,也不代表其應以主動請辭等方式接受懲罰。在沒有確鑿證據(jù)的情況下,即便王然的男朋友(或者是前男友)的父親在組織部工作,也不能斷然確認王然此前參加公務員考試,以及此次選拔為副局長在程序上存在問題——當然,她本人以及相關部門應該就此作出進一步說明,以澄清事實。
當然,若想使類似事件不再上演,僅靠對制度的完善還不夠,尚需職能部門繼續(xù)努力。 李記 (媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved