二是被告人劉長(zhǎng)春受賄犯罪形式多樣，隱蔽性大，社會(huì)影響大。首先，從受賄犯罪形式上看，既有赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易的“明賄”，如其在1997年底收受李某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，在2007年下半年收受孫某現(xiàn)金人民幣20萬(wàn)元；又有以交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物具有一定隱蔽性的“暗賄”，有相當(dāng)一部分系其利用職務(wù)便利，或以自己父親之名、或以?xún)鹤又�名，甚至以自己妹夫張某兒子的名義，從不同的房地產(chǎn)公司以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的方式收受賄賂的，該類(lèi)賄賂具有更大的隱蔽性，增加了犯罪取證的難度。在被告人劉長(zhǎng)春收受的賄賂財(cái)物中，更有名家書(shū)畫(huà)等“雅賄”。名家書(shū)畫(huà)，晴窗展玩，可以發(fā)思古幽情；披圖坐對(duì)，可以見(jiàn)千載興亡。它們的稀缺性使它們具有很強(qiáng)的炫耀性，另外由于收受名人書(shū)畫(huà)，具有相當(dāng)程度的隱蔽性，使得其成為某些手握權(quán)力者樂(lè)于收受的“雅賄”。被告人劉長(zhǎng)春收受徐某所送的財(cái)物中，絕大部分都是名家書(shū)畫(huà)。但不管是“雅賄”也好，“俗賄”也罷，本質(zhì)都是收取他人賄賂的行為。其次，從權(quán)錢(qián)交易的形式上看，被告人劉長(zhǎng)春部分受賄中收錢(qián)與牟利的對(duì)合一定程度呈現(xiàn)時(shí)空上的跨越性，具有很大隱蔽性。本案有別于為特定事項(xiàng)而進(jìn)行一次性權(quán)錢(qián)交易的“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，作為房地產(chǎn)商和相關(guān)企業(yè)老板的行賄人行賄的動(dòng)機(jī)都是尋租劉長(zhǎng)春作為臺(tái)州市國(guó)土局長(zhǎng)掌握的大權(quán)，其行賄目的往往具有一定慨括性、投資性(也就是所謂搞好關(guān)系，感情投資)，由此體現(xiàn)出受賄犯罪收錢(qián)與牟利在一定時(shí)空上的表面剝離，但這些絲毫不影響劉長(zhǎng)春受賄犯罪收錢(qián)與牟利在一特定時(shí)間所形成的整體上的對(duì)合關(guān)系。最后，從本案造成的社會(huì)后果和社會(huì)影響上看，本案被告人受賄的對(duì)象基本上是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。近年來(lái)，臺(tái)州各地的房?jī)r(jià)是一路的攀升，火熱的樓市、高昂的房?jī)r(jià)讓許多百姓望樓興嘆，大家在罵爹喊娘，聲討房?jī)r(jià)高漲時(shí)，不少人往往把矛頭指向開(kāi)發(fā)商的唯利是圖，殊不知，畸高的房?jī)r(jià)中，也有象被告人劉長(zhǎng)春這樣的腐敗官員的一份“功勞”。

　　他們不知“房?jī)r(jià)里還包括了腐敗的成本”。開(kāi)發(fā)商是精明的商人，他們不會(huì)為自己的行賄埋單，這些行賄的支出都會(huì)被打入成本，轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者。如此一來(lái)，購(gòu)房者是錢(qián)權(quán)交易的付款者和冤大頭。

　　三是犯罪后極力掩蓋、推卸責(zé)任，認(rèn)罪態(tài)度極差。除臺(tái)州市院在偵查時(shí)，被告人能夠主動(dòng)交代了相關(guān)事實(shí)外，在審查起訴階段及今天的法庭審理中，被告人劉長(zhǎng)春推翻自己原來(lái)在偵查階段的相關(guān)供述，對(duì)自己的犯罪事實(shí)進(jìn)行百般狡辯、極力掩蓋，妄圖推卸責(zé)任，而大量的事實(shí)和證據(jù)表明，其辯解是根本不成立的，而恰恰反映出其認(rèn)罪態(tài)度極差。此外，被告人劉長(zhǎng)春收受了大量的賄賂，但從案發(fā)后至今卻未退繳一分錢(qián)的贓款。對(duì)此，建議法庭酬情予以從重處罰。

　　為了教育參與旁聽(tīng)的公民，公訴人還發(fā)表了一大段警示教育的公訴詞：被告人劉長(zhǎng)春受黨和人民培養(yǎng)教育多年，從基層一步一步成長(zhǎng)為局長(zhǎng)，在正處的工作崗位上就有十八年，連續(xù)3屆擔(dān)任臺(tái)州市國(guó)土資源局局長(zhǎng)，有過(guò)光榮的履歷和驕人的業(yè)績(jī)。劉長(zhǎng)春的落馬，令很多人感到吃驚。有人吃驚，是他們認(rèn)為劉長(zhǎng)春是一個(gè)清高的文化人，有人形容他的文章“沒(méi)有流行氣，不光滑，不世故，不故意的見(jiàn)多識(shí)廣，行文老實(shí)”，認(rèn)為其不可能受賄；有人吃驚則覺(jué)得是沒(méi)有人能敢動(dòng)劉長(zhǎng)春；而更多人卻是感到深深的惋惜。但不管吃驚也好，惋惜也罷，其受賄犯罪卻是鐵錚錚的事實(shí)。有道是“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”，一個(gè)人追求財(cái)富、創(chuàng)造財(cái)富，本無(wú)可厚非，但是財(cái)富的獲取必須受到法律的規(guī)制，不能逾越法律的界線�？疾毂桓嫒藙㈤L(zhǎng)春的家庭，其本人是局長(zhǎng)，妻子是煙草局的職工，兒了英國(guó)留學(xué)后在上海招商銀行工作，可以說(shuō)一家人都是高薪階層，足以讓其過(guò)上比較富裕的生活。而考察被告人劉長(zhǎng)春的收入和其所擁有的財(cái)產(chǎn)，可以講是家財(cái)萬(wàn)貫，其在上海有二處房產(chǎn)；椒江有三處房產(chǎn)；溫嶺有一處，這些房產(chǎn)錢(qián)都已付清，其還有巨款現(xiàn)金外借他人。古人云“良田萬(wàn)頃，日食不過(guò)三升；廣廈萬(wàn)間，夜眠不過(guò)八尺”，有了如此多的財(cái)富應(yīng)該知足，可他還是不惜鋌而走險(xiǎn)，收受賄賂。都說(shuō)“貪如火，不遏則自焚；欲如水，不遏則自溺�！北桓嫒藙㈤L(zhǎng)春雖然拒不認(rèn)罪，但他在親筆供詞中也曾這樣說(shuō)過(guò)：我受黨教育培養(yǎng)多年，參加工作已40年。自己回顧一生，勤勤懇懇，盡心盡力，為臺(tái)州的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展作出了一些貢獻(xiàn)。但是，由于放松了廉政建設(shè)這根弦，收受了一些不該收的錢(qián)物，致使晚節(jié)不保，一失足而成千古恨，只有悔恨和痛楚，對(duì)不起組織，對(duì)不起培養(yǎng)教育我的一些老領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)不起高齡的父母，這些天來(lái)，我?guī)缀跬床挥�生…�?/p>

　　辯護(hù)人“雷人辯論”：副處級(jí)法院不能審判正處級(jí)“領(lǐng)導(dǎo)”

　　法庭上，劉長(zhǎng)春的辯護(hù)人提出：被告人原是正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，而審理法院只有副處級(jí)，不能審判劉長(zhǎng)春這個(gè)正處級(jí)“領(lǐng)導(dǎo)”。

　　這個(gè)哄堂笑話成了某些媒體的新聞標(biāo)題�！氨桓嫒吮救说穆殑�(wù)是臺(tái)州市國(guó)土資源局局長(zhǎng)，假如我沒(méi)有搞錯(cuò)的話，他應(yīng)該是一個(gè)正處級(jí)的干部，而臺(tái)州市本身是一個(gè)地級(jí)市，這樣的案件，臺(tái)州市檢察院已經(jīng)立案，被告人說(shuō)已經(jīng)向他送達(dá)了可以聘請(qǐng)辯護(hù)人的告知書(shū)，然而這個(gè)案件后來(lái)又被指定到仙居縣人民檢察院和仙居縣人民法院來(lái)起訴受理，在開(kāi)庭前，辯護(hù)人已經(jīng)對(duì)管轄提出了異議，假如我沒(méi)有搞錯(cuò)的話，仙居縣人民法院哪怕一個(gè)院長(zhǎng)的級(jí)別也低于被告人的級(jí)別，這種審判是沒(méi)有先例的�！鞭q護(hù)人在庭上振振有詞地說(shuō)。

　　辯護(hù)人在第一輪辯護(hù)意見(jiàn)中還認(rèn)為：如果要我概括地對(duì)這五筆事實(shí)講，我也不認(rèn)為公訴人所說(shuō)的都是子虛烏有，如字畫(huà)是收了、房子是買(mǎi)了，但是沒(méi)有收現(xiàn)金。關(guān)于字畫(huà)，公訴人剛才的發(fā)言中有自相矛盾的，一方面非�？陀^地承認(rèn)他是一個(gè)書(shū)法家，給人一個(gè)正面事實(shí)的描述，另外一面又說(shuō)收受書(shū)畫(huà)的方法怎么怎么，我想問(wèn)一下，做為一個(gè)書(shū)法協(xié)會(huì)的會(huì)員，他和別人交換書(shū)畫(huà)的作品，這有什么不正常？然后講到買(mǎi)房子，我首先想聲明一點(diǎn)，這幾套房子，都是在2002年、2006年買(mǎi)的，在那樣的時(shí)段買(mǎi)房子假如真是便宜了，我們哪一個(gè)人認(rèn)為他是行賄？我花錢(qián)買(mǎi)東西，就算是行賄受賄？當(dāng)時(shí)有這樣的規(guī)定么？一直到中紀(jì)委作了一個(gè)規(guī)定，購(gòu)買(mǎi)房子明顯低于市場(chǎng)價(jià)等等�，F(xiàn)在說(shuō)2002年買(mǎi)了一套房子便宜了，現(xiàn)在到2010來(lái)說(shuō)你是受賄，這本身就不是一個(gè)客觀的、實(shí)事求是的歷史唯物主義的態(tài)度。由于本案證據(jù)中存在著諸多問(wèn)題，還存在刑訊逼供的非法取證，所以我的兩個(gè)建議是，一是建議檢察撤回起訴，將本案交給誰(shuí)辦就誰(shuí)去辦，第二如果不行，就依法對(duì)被告人宣告無(wú)罪......

　　審判長(zhǎng)：控辯平等、法官中立、陽(yáng)光審判是我最大的追求

　　記者感覺(jué)此案與其他案件不同在于：借用法庭，異地審理；由于劉長(zhǎng)春當(dāng)庭大翻供，使得庭審充滿(mǎn)變數(shù)。但是縱觀整個(gè)庭審全程，筆者認(rèn)為，本案審判長(zhǎng)的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，庭審主要有以下幾大亮點(diǎn)：

　　準(zhǔn)確駕馭法庭審理。由于劉長(zhǎng)春身患高血壓等疾病在浙江省監(jiān)管醫(yī)院住院治療，為了方便被告人，仙居縣法院從人性化和保證被告人的合法權(quán)利上考慮，根據(jù)劉長(zhǎng)春的病情康復(fù)情況，決定借用杭州市江干區(qū)人民法院的大法庭審理此案，同時(shí)指派一名醫(yī)生出庭做好醫(yī)療保障，這樣首先保障了庭審的順利進(jìn)行。被告人和辯護(hù)律師對(duì)于法庭的周到安排給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為該做法很好地保護(hù)了一個(gè)處于羈押中、信息不靈的被告人的基本權(quán)利，很好地保障了辯護(hù)權(quán)。

　　適時(shí)引導(dǎo)司法禮儀。在庭審開(kāi)始后的最初一段時(shí)間，由于被告人劉長(zhǎng)春情緒激動(dòng)，多次搶著舉手要求辯解，且言辭不恭，導(dǎo)致控辯雙方一度關(guān)系緊張。對(duì)此，審判長(zhǎng)及時(shí)告知其在一方提出反對(duì)時(shí)，應(yīng)先由這一方闡明反對(duì)理由，不應(yīng)打斷對(duì)方發(fā)言，更不能隨意打斷本庭發(fā)言。提醒其應(yīng)當(dāng)尊重法庭、尊重對(duì)手。對(duì)旁聽(tīng)席上的幾次喧嘩，審判長(zhǎng)的適時(shí)警告，正確引導(dǎo)了司法禮儀，維護(hù)了法庭秩序和法庭尊嚴(yán)。審判長(zhǎng)在對(duì)司法禮儀進(jìn)行培育和引導(dǎo)的時(shí)候，措辭嚴(yán)謹(jǐn)，絲毫沒(méi)有流露出法官的審判傾向，避免了任何一方當(dāng)事人對(duì)法官的誤解或偏見(jiàn)，維護(hù)了庭審的公正性。

　　切實(shí)保障控辯平等。無(wú)論劉長(zhǎng)春案最終的判決結(jié)果如何，只要審理程序公正，所輸送出來(lái)的結(jié)果就一定是公正的，而且應(yīng)當(dāng)被大家所接受，這也正是程序的價(jià)值所在。盡管我國(guó)法律明確規(guī)定，公檢法三機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)相互配合和相互制約，但是長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于三機(jī)關(guān)的關(guān)系，法學(xué)界和社會(huì)公眾一直存在配合有余、制約不足的質(zhì)疑�？梢哉f(shuō)，劉長(zhǎng)春一案庭審過(guò)程中，控辯雙方在法庭上幾乎完全處于平等的地位，真正形成了“控辯交鋒、法官中立”的“三角”訴訟構(gòu)造。其中，有幾個(gè)細(xì)節(jié)引起了旁聽(tīng)者的注意：審判長(zhǎng)在檢察員重復(fù)發(fā)表意見(jiàn)時(shí)予以了制止；對(duì)于劉長(zhǎng)春要求坐下辯解，要求查看筆錄原件以及發(fā)言的請(qǐng)求，均予以準(zhǔn)許；對(duì)劉長(zhǎng)春最后陳述長(zhǎng)達(dá)25分鐘的時(shí)間，雖說(shuō)多次提醒不要重復(fù)，但仍以寬容的態(tài)度，讓其陳述完萬(wàn)言書(shū)。上述細(xì)節(jié)可以看出，法庭盡力維護(hù)了控方與辯方訴訟地位的平等，使雙方都可以充分參與訴訟程序，切實(shí)保障了劉長(zhǎng)春及其辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)及其他訴訟權(quán)利。在整個(gè)庭審過(guò)程中，辯方的發(fā)言時(shí)間甚至比控方還要長(zhǎng)�？剞q雙方的平等對(duì)抗使法庭能夠最大限度地接近案件事實(shí)真相，從而確保判決的正確性。因?yàn)楣�正不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。將整個(gè)審判過(guò)程暴露于陽(yáng)光之下，不僅對(duì)保障劉長(zhǎng)春訴訟權(quán)利、實(shí)現(xiàn)程序公正具有積極意義，而且使社會(huì)公眾能夠參與監(jiān)督審判活動(dòng)，促使司法審判公信力提高，最終實(shí)現(xiàn)案件的公正裁判。(通訊員 王先富 記者 李敏)