本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
稱(chēng)個(gè)別提案承辦單位回復(fù)空洞、形式化
過(guò)去一年,(廣東)省政協(xié)共有2320人次提出或參與提出提案753件,經(jīng)提案委員會(huì)申請(qǐng)立案697件,立案率為92.6%。大會(huì)報(bào)告指出,提案所提問(wèn)題已經(jīng)得到解決或落實(shí)的有201件,占立案總數(shù)28.8%,不到三成。被有關(guān)方面納入、計(jì)劃或轉(zhuǎn)化為政策正在組織實(shí)施的有408件,對(duì)暫不具備解決條件的提案,有關(guān)部門(mén)承辦單位也作了解釋和說(shuō)明。
文/記者伍仞、李棟
昨天下午的分組討論會(huì)上,部分政協(xié)委員談到了個(gè)別提案承辦單位拖延回復(fù),回復(fù)空洞、形式化,甚至直接拷貝工作報(bào)告回復(fù)提案。
問(wèn)題一:
提案石沉大海無(wú)回音
在昨天下午舉行的民革、民盟組別分組討論上,省政協(xié)委員、廣州市政協(xié)副主席李勤德說(shuō),去年他花心思寫(xiě)了一份關(guān)于加強(qiáng)和改善省內(nèi)高速公路服務(wù)區(qū)的提案,交上后石沉大海,“也沒(méi)說(shuō)立案沒(méi)立案,沒(méi)有什么消息,即便是我的提案‘一無(wú)是處’,也總要有個(gè)說(shuō)法吧?”
問(wèn)題二:
回復(fù)不痛不癢踢皮球
省政協(xié)委員、廣東省中醫(yī)院副院長(zhǎng)盧傳堅(jiān)說(shuō):“現(xiàn)在不少部門(mén)都有專(zhuān)人處理提案,但提案的反饋?zhàn)屘岚溉烁杏X(jué)‘不痛不癢,不咸不淡’,感覺(jué)提案的東西他們都已經(jīng)在做了,似乎提不提也差不多。”
民革廣東省委會(huì)副主委、廣東商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉紀(jì)顯更是總結(jié)了一些提案答復(fù)的固定套路“兩段式”:“第一段是抽象的肯定:‘您的提案我們看了,感謝您對(duì)我們工作的關(guān)注’,如此等等;第二段就把他們的工作報(bào)告拷貝過(guò)來(lái),(告訴委員)這就是我們的工作,就OK了。有些還有第三段,還有幾句話(huà):‘您的建議有建設(shè)性,我們將在以后的工作中進(jìn)行考慮!
劉紀(jì)顯表示,自己收到的回復(fù)經(jīng)常是幾頁(yè)紙,一拿到手感到“答復(fù)得很詳細(xì)”,但仔細(xì)一看,拷貝的工作報(bào)告部分占去了大部分篇幅,“沒(méi)什么針對(duì)性,建議以后不要再簡(jiǎn)單拷貝工作報(bào)告,而是談?wù)勎覀兲岬慕ㄗh你們辦到了哪一步,目前具備或者不具備哪些條件”。
在另一場(chǎng)分組討論上,省政協(xié)委員涂瑤生也說(shuō),他每年都是提交了兩個(gè)提案,提的都是比較實(shí)際的問(wèn)題,但得到的回復(fù)都比較含糊。涂瑤生說(shuō),這種回答像皮球一樣軟綿綿地又踢了回來(lái)。
問(wèn)題三:
難辦的提案就擋出去
“省政協(xié)去年提案立案率為92.6%,據(jù)我所知是歷年最低,因?yàn)槲覀円苍诎殃P(guān),不適合立案的就不立,盡可能提有前瞻性的提案!眲⒓o(jì)顯建議廣東效仿重慶、青島,把辦理提案納入承辦單位領(lǐng)導(dǎo)干部的績(jī)效考核,“這樣可能就不會(huì)把辦理提案視為額外工作了”。
韶關(guān)市政協(xié)副主席張秉釗也指出,自己進(jìn)行提案歸類(lèi)工作時(shí),往往請(qǐng)來(lái)相關(guān)部門(mén)討論。“比較尖銳的、難辦的一般就被他們擋在門(mén)外了,不是與實(shí)際民生、委員呼聲掛鉤,而是以難不難辦為標(biāo)準(zhǔn)!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved