自殺官員多為“工作壓力大”

　　河北蔚縣教育局長葛祥是擔(dān)心學(xué)生取暖用煤緊張壓力過大；安徽省固鎮(zhèn)縣財政局局長殷勇則在2月18日從辦公大樓跳下，他的遺書上說：“近來身體狀況很差，不能勝任工作，有很大壓力�！�56歲的安徽省安慶市商務(wù)局局長周新死前負(fù)責(zé)的生豬屠宰場項目進展不順，亦留下“絕筆”稱壓力太大。

　　與“腐敗”猜想有明確或模糊聯(lián)系的分別是重慶市高院執(zhí)行局原局長烏小青，死時正值重慶打黑風(fēng)暴，他因“涉嫌收受賄賂和巨額財產(chǎn)來源不明”已確定涉案正準(zhǔn)備接受法律制裁。11月28日，他在看守所上吊自殺。農(nóng)業(yè)部草原監(jiān)理中心原主任張喜武則在死前因經(jīng)濟問題接受調(diào)查，并主動退回了贓款。楊寬生死亡現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)21萬余元紅包，但此案還在調(diào)查中，并未有明確結(jié)論。

　　在意外死亡的3位官員中，除孫啟明是在家晨練不慎跌落外，另外兩位，一個是酒后關(guān)窗不慎跌落，一個是“長期病情積累精神恍惚”意外摔下。

　　毛壽龍說，就目前官方公布的消息來看，無法確定官員自殺的真實原因，立刻和貪污腐敗聯(lián)想在一起并不明智。

　　如果要人們區(qū)別對待，還之死者以公平、恰當(dāng)?shù)脑u價，那么，要不要公布死亡細(xì)節(jié)和自殺原因呢？

　　對于人們呼吁盡快公開案件、保護公民知情權(quán)的做法，毛壽龍不以為然。

　　在他看來，中國素有“死者為大”的傳統(tǒng)，如果是“活官員”貪腐，對公眾交代很有必要，但是如果“死官員”腐敗，他不主張將他們的信息公布，因為沒有太大意義。毛壽龍強調(diào)，“無論他生前是什么人，但是他死去之后應(yīng)該得到尊重。況且官員也是普通人�！�

　　死因應(yīng)不應(yīng)對外公布？

　　毛壽龍認(rèn)為，公眾以知情權(quán)為名要求公布官員自殺相關(guān)信息的行為無異于偷窺，是一種“過分的知情權(quán)”、“變態(tài)的知情權(quán)”。

　　林喆則直斥這種“觀點不正確”。她認(rèn)為，官員作為公權(quán)力的主體，不同于普通老百姓，他們由人民選舉產(chǎn)生，選民有權(quán)了解官員的信息。公眾要求獲得官員信息是正常知情權(quán)，一點也不過分；政府在查明案件后應(yīng)該盡快向公眾公布真相�！斑@種做法是世界各國的慣例�！�

　　“但是公布的形式和時機應(yīng)該精心設(shè)計�！绷謫凑J(rèn)為，根據(jù)案情，政府開始時可以選擇先在一定范圍內(nèi)公布，比如向領(lǐng)導(dǎo)班子、同級干部、黨內(nèi)黨員說明情況，過一段時間、等時機成熟了再向公眾公布。

　　2月8日，剛剛上任一個月的江蘇射陽縣地稅局長沈忠良，吊死在自己的辦公室內(nèi)。死亡原因至今不明；在12月2日和21日選擇自殺的蘭州市國稅局副處長馬蘭芳和寧夏回族自治區(qū)黨委組織部副部長趙憲春的自殺原因則仍在調(diào)查中。

　　非正常死亡分三類

　　據(jù)林喆介紹，目前中國官員的“非正常死亡”事件一般可分為三類：他殺、自殺和意外事故。在官員自殺案件中，有因為家庭或工作精神壓力過大自殺的，有畏罪自殺的，也有情況不明的。而在他殺案件中，不少是因為官員涉黑涉貪，被利益相對人泄憤殺害，也有在日常生活中被歹徒謀財害命，后者和社會上普通兇殺沒有太大區(qū)別。

　　據(jù)媒體報道，近幾年來，內(nèi)地官員自殺身亡的事件頻頻見諸報端。自殺官員級別從省部級、廳局級、縣處級、科級，并且創(chuàng)下了多個“第一”紀(jì)錄。

　　自殺的省部級高官有天津市政協(xié)主席宋平順、山西省委常委兼組織部長王通智，王也是在北京出差期間自殺的，從京西賓館跳樓身亡，而宋平順成為改革開放后第一位自殺身亡的省級政協(xié)主席。

　　讓官員在安全環(huán)境中從政

　　如何減少官員“非正常死亡”呢？林喆認(rèn)為官員交友要慎重，尋求法律、組織途徑的保護，加強防范意識；其次，官員應(yīng)該清廉為政，不要卷入貪污腐敗不法活動中。此外，多起官員被殺案件，如上海楊佳襲警案等，均暴露出政府官員安全管理措施不完善，政府應(yīng)該加大力度，對官員基本防護意識進行引導(dǎo)。

　　“根本的解決之道,還是應(yīng)當(dāng)從制度上化解官員腐敗的土壤，讓權(quán)力在陽光下運行，并且讓官員們在一個安全而非處處陷阱的環(huán)境中從政。”林喆說。

　　有媒體指出，官員非正常死亡和國家加大反腐力度有關(guān)，林喆并不認(rèn)同這種推測。她說，公眾熱議只能說明網(wǎng)絡(luò)時代的公眾對官員腐敗等國家事務(wù)關(guān)注度比以前大大提高。(文、圖/本報記者李穎 實習(xí)生趙琦玉)