黃光裕案就要開庭審理了，迄今已有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀委書記王華元、原公安部部長助理鄭少東等涉案高官落馬。媒體近日又報道，上海市公安局原副局長朱影涉入此案，日前正式被刑拘。曾有人評論說，黃光裕案證明了資本的邪惡。如果換一個觀察角度，也可以感慨，收買權力其實不難。

　　一種持平之論說，錢無所謂善惡，關鍵是人怎么看待它運用它。

　　 黃光裕一度是中國首富，他有的是錢。應當說，他在很大程度上是靠勤勞致富的，這名成功企業(yè)家旗下的國美電器為不少企業(yè)提供了銷售平臺，為很多人提供了飯碗。黃光裕的金錢進入商業(yè)流通領域后，就變成一種社會資本，這為黃光裕帶來了財富，也極大地增加了社會福利。在這一面，金錢表現(xiàn)為善。

　　但金錢作為一種等價物，它可以用于收買，包括該買的和不該買的。不是金錢一定要收買它不該收買的東西，而是掌握金錢的人運用金錢作惡。檢察機關對黃光裕的指控，據(jù)稱主要是內(nèi)幕交易罪和行賄罪。陳紹基、王華元、鄭少東具體如何涉及此案，目前缺乏相關信息，難下結論。但這些人大多分布在政法、紀檢系統(tǒng)，他們能為黃光裕辦的事，大概就是替他的不法情事?lián)窝�。自然，這少不了一樁樁錢權交易。

　　通過錢權交易，黃光裕買到一部分權力，然后以權制權，達到以小搏大發(fā)橫財?shù)哪康摹�從時間上看，先有錢之惡，再有權之惡。而在權力作惡之后，金錢也就更加邪惡了。黃光裕有的是錢，而在權力從旁協(xié)助之后，資本才可能在邪惡的方向上發(fā)展。國家設定的游戲規(guī)則，在黃光裕面前有等于無。除了行賄，如果黃光裕被判定有更多罪行，那一定是金錢與權力合謀的結果。

　　資本之惡，黃光裕是一個例子，華爾街之于金融危機也是一個例子。對于資本的力量，資產(chǎn)階級民主主義革命者孫中山主張“節(jié)制”。但在資本與權力的關系上，我看到了中外的某種差異。華爾街出了一批巨騙，這些巨騙逃避了政府監(jiān)管，自己發(fā)了財，投資者遭了殃。美國政府在其中的責任，是“監(jiān)管不力”，并無官員涉入。而黃光裕作為中國首富鋃鐺入獄，卻把一批大小官員拉下水，完全可以說，權力本身成了金錢作惡的同謀。

　　黃光裕案提醒我們，必須警惕資本的力量，而政府目前所要做的，就是加強對市場的規(guī)范和監(jiān)管，包括強有力監(jiān)管資本的流動。而要規(guī)范市場與監(jiān)管資本，必須首先規(guī)范權力，對權力運作進行有效監(jiān)管。從貪官受賄之巨，我看到錢權交易的興旺發(fā)達；從貪官拿錢不多，我又看到權力被賤賣，而在權力被賤賣的背后，則顯然是一種權力的“無主”狀態(tài)。

　　黃光裕要受到審判，落馬的貪官要受到審判，被交易的權力也要有反思。掌握資本的是有人性弱點的人，所以要節(jié)制資本。掌握權力的也是有人性弱點的人，所以也要節(jié)制權力。如果權力不受節(jié)制，以美國企業(yè)家擁有資本之巨，豈不是要把滿朝官員都拉下馬來？對貪官處以刑罰，這是節(jié)制權力的一種辦法。更為關鍵的是，著眼于權力本身。(楊于澤)

　　上海市紀委對市公安局原副局長朱影做出紀律處分