久久国产精品无码网站,国产综合色产在线精品
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    羊城晚報(bào):涉案律師也有權(quán)獲得辯護(hù)
2009年12月16日 15:13 來(lái)源:羊城晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  重慶打黑案近日出現(xiàn)頗具戲劇性的一幕:“黑老大”龔剛模為爭(zhēng)取立功,主動(dòng)向警方檢舉了其辯護(hù)律師李莊等人教唆其偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)的事實(shí)。目前李莊等人因涉嫌《刑法》第306條所規(guī)定的“辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪”而被檢察機(jī)關(guān)批捕。

  前段時(shí)間趙長(zhǎng)青、周立太兩位律師出庭為“黑老大”黎強(qiáng)、李志剛辯護(hù),否認(rèn)檢方提出的“黑社會(huì)”罪名指控,被眾多網(wǎng)友罵作“黑社會(huì)的狗頭軍師”,F(xiàn)在李莊擔(dān)任“黑老大”龔剛模的辯護(hù)律師,未及出庭辯護(hù)即以“律師偽證罪”被逮捕,有關(guān)報(bào)道以及網(wǎng)絡(luò)言論迅速給他戴上了一頂“黑律師”的帽子。比起“黑社會(huì)的狗頭軍師”來(lái),“黑律師”自身已經(jīng)涉“黑”,所以不單單遭到網(wǎng)友的謾罵,更是被課以刑責(zé),與“黑老大”一樣成了犯罪嫌疑人。

  按說(shuō)李莊律師以為他人辯護(hù)為能事,自然也擅長(zhǎng)于為自己辯護(hù),而且一定不會(huì)輕易放棄自我辯護(hù)的權(quán)利,但在有關(guān)方面發(fā)布的正式文告以及媒體的新聞報(bào)道中,只能看到檢察機(jī)關(guān)披露的李莊涉嫌“偽造證據(jù)、妨害作證罪”的情況,以及警方轉(zhuǎn)述的“黑老大”龔剛模對(duì)李莊的檢舉,卻看不到李莊本人的任何說(shuō)法。這大約可以理解為,李莊在成為犯罪嫌疑人的同時(shí),也失去了公開發(fā)言的機(jī)會(huì),從而使得官方文告和有關(guān)新聞報(bào)道對(duì)于他涉嫌犯罪情況的介紹,一定程度上變成了檢方和警方的“一面之詞”。

  目前還不知道李莊是否會(huì)聘請(qǐng)辯護(hù)律師,不過(guò),媒體上已經(jīng)開始出現(xiàn)為他辯護(hù)的聲音,在人們聽不到他的自我辯護(hù)的時(shí)候,這些聲音不能不說(shuō)是十分難得的———

  有法學(xué)家在中央電視臺(tái)《新聞1+1》 節(jié)目中提出,目前尚不能判斷李莊一定有偽造證據(jù)、妨害作證的行為,因?yàn)槔钋f告訴龔剛!叭绻阕C詞是真實(shí)的,你可能面臨著死刑的判決”并非一定是要教唆其翻供,而可能是在準(zhǔn)確地告知其面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),這是律師的基本義務(wù)。同時(shí),龔剛模檢舉李莊的事實(shí)也需要質(zhì)證,并不能排除龔剛模為爭(zhēng)取立功而反咬律師一口的可能。

  有律師發(fā)表文章認(rèn)為,李莊“幫助他(龔剛模)與其妻串證”,“通報(bào)同案其他被告人對(duì)龔犯罪行為的供述”并非沒有合理性,因?yàn)闊o(wú)論是同伙對(duì)龔不利的供述,還是龔的妻子作為辯方證人的證言,都將直接影響案情,作為辯護(hù)律師,李莊有義務(wù)將這些信息告知龔剛模。另有律師認(rèn)為,龔剛模的案子尚未開庭審理,李莊“教唆被告人向法庭提供虛假供述予以翻供”、“教唆被告謊稱被刑訊逼供”等等“圖謀”還只是一個(gè)“構(gòu)思”,以此定罪實(shí)在過(guò)于勉強(qiáng)……

  在官方文告和有關(guān)媒體報(bào)道的描述中,李莊等律師一再宣稱自己如何“有背景”、“上面有人”,給人的感覺是,由于李莊這樣的律師能量太大、能力太強(qiáng),因此必須對(duì)律師的強(qiáng)勢(shì)予以遏制,對(duì)其代理過(guò)程中的行為予以限制。實(shí)際情況恰恰相反,長(zhǎng)期以來(lái),律師特別是刑事辯護(hù)律師相較檢方一直處于弱勢(shì)地位(表面上很“有背景”的李莊如此“不堪一擊”,本身也說(shuō)明了這一點(diǎn)),律師代理過(guò)程中的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)等法定權(quán)利常常得不到起碼的尊重,律師一不小心就可能陷入“偽證罪”而不能自拔。

  為還原并鞏固法官、檢察官、辯護(hù)律師之間的“正義等邊三角模型”,當(dāng)前仍然亟需強(qiáng)化對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障。事實(shí)上,無(wú)論是李莊等人的涉嫌“律師偽證罪”案還是其他案件,都必須依法保障涉案律師獲得辯護(hù)的權(quán)利,無(wú)論是輿論的辯護(hù)、代理律師的辯護(hù)還是他們的自我辯護(hù),作為辯護(hù)權(quán)都必須得到應(yīng)有的尊重和保護(hù)。 潘多拉

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved