某醫(yī)院的職工氣憤地表示，他母親在自己工作的醫(yī)院過世后，竟還必須走后門，才能將遺體盡快運(yùn)往殯儀館，一切皆因醫(yī)院的太平間外包給了殯葬中介公司托管，為了推銷他們的殯儀服務(wù)造成的。據(jù)了解，廣州許多醫(yī)院都將太平間外包給了中介公司，其中不乏一些三甲大醫(yī)院。(12月7日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　個(gè)別殯葬中介公司真夠“黑”的。在日常辦理殯葬業(yè)務(wù)時(shí)，用價(jià)格畸高的殯葬物品牟取暴利不夠，還要硬生生地卡著死者的遺體“強(qiáng)制性”推銷服務(wù)，真是缺德帶冒煙。這種現(xiàn)狀的形成，除了個(gè)別殯葬服務(wù)公司唯利是圖心態(tài)之外，恐怕也與公立醫(yī)院卸責(zé)和管理部門不作為有關(guān)。

　　寫到這里，我想起“國(guó)進(jìn)民退”的概念。時(shí)下人們熱議“地王”頻現(xiàn)，大量國(guó)有壟斷企業(yè)涉足房地產(chǎn)業(yè)，就被斥為“國(guó)進(jìn)民退”(官方稱不存在)。還有山西省煤炭資源整合一事，小煤礦主紛紛退出，部分浙江投資商利益受損，其實(shí)也可看做是“國(guó)進(jìn)民退”。當(dāng)然，一些領(lǐng)域加強(qiáng)公權(quán)介入和公有資本流入，是好是壞很難說。但在另外一些政府應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任的領(lǐng)域，不僅沒有“國(guó)進(jìn)民退”，反而“國(guó)退民進(jìn)”，成了牟利尋租的大好時(shí)機(jī)。比如公立醫(yī)院的太平間，難道一家三甲醫(yī)院真的就“很差錢”？承包給中介商，究竟能賺到多少承包費(fèi)姑且不論，僅這種赤裸裸牟私的行為就令人不齒。

　　在關(guān)系到死者家屬尊嚴(yán)的地方，在一個(gè)人可以得到最后照料的地方，私利充斥、人情淪喪，患者遺體成為不法商家“敲詐勒索”的工具，這本身就是公立醫(yī)院之恥�！‘厱哉�