進(jìn)展 阜新市委書記要求重查

　　調(diào)查結(jié)果公布后，社會(huì)各界“微詞”頗多。

　　阜新市政府一位李姓公務(wù)員認(rèn)為，讓下級(jí)警察去查主管者政法委副書記，這種安排本來(lái)就值得商榷。該市一不愿透露姓名的企業(yè)老板認(rèn)為，本案中的于洋、韓景巖、楊文素等人，警方?jīng)]有見到本人，便否定“吸毒、淫亂”之說，未免太草率，無(wú)法令人信服。當(dāng)?shù)匾煌诵莞刹繐?dān)心，萬(wàn)一有證據(jù)證實(shí)實(shí)際情況與警方結(jié)論不符，又怎么解釋？

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，11月19日晚，阜新市公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)秦憲章告訴記者，阜新市委書記決定親自坐鎮(zhèn)，由市紀(jì)委牽頭，市公安局配合，重新調(diào)查此案。

　　- 人物簡(jiǎn)介

　　上官宏祥

　　資料顯示，1985年，上官因盜竊罪被判刑4年，1987年1月出獄。出獄后，1988年，上官借了10萬(wàn)元開始倒運(yùn)煤炭。到1994年，上官宏祥通過承包煤礦等積累了一定資金。1997年，上官承包了阜新市海州區(qū)經(jīng)緯煤礦。2000年底，因與競(jìng)爭(zhēng)煤礦產(chǎn)生糾紛，發(fā)生礦工斗毆事件。次年，上官被捕。3個(gè)月后，上官取保候?qū)�。此后，上官開辦過機(jī)械加工廠，經(jīng)營(yíng)過酒店。目前，上官擁有一家門窗生產(chǎn)廠。

　　上官宏祥的履歷顯示，1999年，當(dāng)選阜新市海州區(qū)第14屆人大代表，斗毆事件后被解除資格。2007年，他再次當(dāng)選海州區(qū)第16屆人大代表。

　　于洋

　　公開資料顯示，于洋，阜新人，歷任阜新縣公安局長(zhǎng)、政法委書記、常務(wù)副縣長(zhǎng)、縣委副書記等職，現(xiàn)任阜新市政法委副書記。

　　2005年到2006年期間，時(shí)任遼寧省阜新縣縣委副書記、常務(wù)副縣長(zhǎng)的于洋，被人民日?qǐng)?bào)、央視、新華社等報(bào)道。報(bào)道中，于洋幫扶了一個(gè)上訪專業(yè)戶。此后，該上訪戶在于洋“一對(duì)一幫扶和感化”下，息訪致富。過了一段時(shí)間，于洋由阜新縣調(diào)任阜新市，任市政法委副書記一職。

　　- 回應(yīng)

　　“清者自清濁者自濁”

　　被舉報(bào)者于洋稱工作未受到影響；政法委書記稱舉報(bào)者孤注一擲

　　本報(bào)訊 對(duì)于上官宏祥的舉報(bào)內(nèi)容，16日，被舉報(bào)者阜新市政法委副書記于洋表示，他的工作沒有受到上官宏祥舉報(bào)的影響，他否認(rèn)因此接受過停職調(diào)查。

　　于洋說，此事現(xiàn)在由阜新市里和組織上出面處理，作為個(gè)人不好獨(dú)自與記者探討此事。

　　“清者自清，濁者自濁，我該干什么干什么。”于洋最后在電話中勸記者到阜新實(shí)地調(diào)查，“最好走正常渠道，先和宣傳部門聯(lián)系”。

　　政法委書記稱舉報(bào)屬誣陷

　　阜新市政法委書記劉寶興介紹，上官在阜新時(shí)，于洋當(dāng)時(shí)任公安局長(zhǎng)，曾“打擊”過上官。

　　劉寶興說，阜新市公安局鑒定認(rèn)為，于洋不存在吸毒和淫亂行為，舉報(bào)純屬誣陷。

　　“我這里還有舉報(bào)的材料，這事屬實(shí)，我對(duì)此負(fù)責(zé)�！眲�寶興說。

　　舉報(bào)者被指孤注一擲

　　于洋的工作，是否因?yàn)樯瞎俚呐e報(bào)受到影響，是否接受過調(diào)查，是否暫時(shí)停職？對(duì)于這些問題，劉寶興證實(shí)，沒有出現(xiàn)上述情況，現(xiàn)在沒有受到影響。

　　劉寶興說，于洋對(duì)此事很生氣，想依法追究上官的法律責(zé)任，也想抓他，但一想到對(duì)方已是肝癌晚期，因此“尚未確定具體咋整呢”。

　　劉寶興說，上官肝癌晚期，打算孤注一擲，想誹謗于洋。