與“周老虎”事件類(lèi)似，上�！搬烎~(yú)執(zhí)法”是又一起新老媒體共同發(fā)聲、交互發(fā)力、形成輿論高潮以監(jiān)督政府施政行為的經(jīng)典案例。

　　這次圍繞上�！搬烎~(yú)執(zhí)法”案的輿論熱潮，也是互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)媒體聯(lián)手推進(jìn)的結(jié)果。9月12日，“被釣”者張軍在天涯社區(qū)發(fā)帖控訴，迄今訪問(wèn)數(shù)達(dá)18.7萬(wàn)人次，評(píng)論1887條；“80后”作家韓寒在新浪博客中述評(píng)此事，迄今訪問(wèn)數(shù)達(dá)48.5萬(wàn)人次，評(píng)論6216條。轉(zhuǎn)述者對(duì)網(wǎng)民的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人，顯示了網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的影響力。

　　國(guó)慶過(guò)后，眾多傳統(tǒng)媒體介入，《中國(guó)青年報(bào)》和一些都市報(bào)通過(guò)深入采訪，挖掘出其他“釣魚(yú)”案例。特別是央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目曝光整頓黑車(chē)中疑存在“職業(yè)攔車(chē)群體”，把監(jiān)督推向高潮。傳統(tǒng)主流媒體的強(qiáng)力介入，響應(yīng)民意，體現(xiàn)了體制內(nèi)改良政務(wù)管理、傾聽(tīng)民意、化解民怨的堅(jiān)定決心�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》連發(fā)兩篇評(píng)論：網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載122次的《釣魚(yú)式執(zhí)法，危害猛于虎》，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載78次的《釣魚(yú)式執(zhí)法還需繼續(xù)回應(yīng)質(zhì)疑》。網(wǎng)民熱情肯定主流媒體的宣示：“人民的質(zhì)疑就是人民的要求，人民的監(jiān)督就是人民的期待。”

　　近年來(lái)在一系列突發(fā)事件中，《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等主流媒體不缺席、不失語(yǔ)，及時(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑，特別是勇于舉起社會(huì)公正的旗幟，與基層政府的不作為、亂作為和少數(shù)無(wú)良官員斗爭(zhēng)，贏得民意，聚攏人心。這是一種真正有助于化解社會(huì)不穩(wěn)定、不和諧因素的輿論導(dǎo)向。

　　從虎照案到“釣魚(yú)”案，說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)“輿論引導(dǎo)新格局”，黨報(bào)黨刊和和電視臺(tái)、電臺(tái)是一個(gè)層次，都市類(lèi)媒體是另一個(gè)層次，特別是互聯(lián)網(wǎng)作為思想文化信息的集散地和社會(huì)輿論的放大器，顯示出巨大的輿論能量；要充分重視和高度尊重網(wǎng)民的呼聲和利益訴求，面對(duì)洶涌的網(wǎng)絡(luò)民意，政府和主流媒體只能因勢(shì)利導(dǎo)，主動(dòng)揭示真相，澄清流言，坦然承認(rèn)和認(rèn)真改進(jìn)政府管理的缺失，才能贏得主動(dòng)權(quán)，爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)；只有主動(dòng)吸納網(wǎng)絡(luò)輿論，意識(shí)到民心可用、民怨可畏，才能化危為機(jī)，推動(dòng)良政和善治。

　　讓上海本地媒體尷尬的是，除了新民網(wǎng)，這次很多有影響力的媒體普遍失語(yǔ)。

　　××網(wǎng)試圖為政府解圍，轉(zhuǎn)移網(wǎng)民對(duì)“釣魚(yú)執(zhí)法”案的關(guān)注，設(shè)置“黑車(chē)該不該打”的議題�！啊痢琳{(diào)查”循循善誘：“在上海，你遇見(jiàn)過(guò)黑車(chē)嗎？”“若您見(jiàn)過(guò)黑車(chē)，是在哪看到過(guò)的？”“您是否有乘坐黑車(chē)的經(jīng)歷？您覺(jué)得黑車(chē)有何危害？”主持者顯然熟知傳播學(xué)和心理學(xué)規(guī)律，如果不是發(fā)生了孫中界斷指這樣令人發(fā)指的極端情形，這樣的輿論引導(dǎo)也可能見(jiàn)效。

　　但是，在閔行執(zhí)法人員質(zhì)問(wèn)“他胃疼關(guān)你什么事”而觸犯眾怒，浦東新區(qū)政府蔑視經(jīng)驗(yàn)常識(shí)、高調(diào)否認(rèn)“釣魚(yú)執(zhí)法”后，××網(wǎng)企圖先撇開(kāi)事實(shí)真相，扭轉(zhuǎn)公眾注意力，甚至在首頁(yè)評(píng)論中惡狠狠地預(yù)言“孫中界如果的確存在非法營(yíng)運(yùn)的行為，那么即便他自斷一根手指，也不能為違法行為開(kāi)脫”，這種做法不可能取得一廂情愿的宣傳效果。

　　“××調(diào)查”最后一問(wèn)“您覺(jué)得該如何打黑車(chē)”，得到的回答就很清楚地揭示了這種模糊是非的輿論引導(dǎo)的失�。壕W(wǎng)民選擇“加大處罰力度”的只有5.57%，而75.19%的人主張“完善城市交通，讓黑車(chē)無(wú)機(jī)可乘�！� (祝華新)