本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
我也曾向社會(huì)獻(xiàn)愛心。長(zhǎng)期關(guān)心來(lái)自農(nóng)村的失去父親的小女孩。我希望送去的愛心可以滋潤(rùn)孩子幼小的心靈。我也曾在大地震后購(gòu)買食品、飲料,邀上同事,深夜趕往都江堰。親手將一箱箱飲料、一包包食品送到遇難者家屬和戰(zhàn)士手中。
尊敬的法官、檢察官,我為自己犯下的罪孽深切愧疚。我不是冷血的動(dòng)物,我也能體會(huì)到受害一方在經(jīng)受的悲慘煎熬。我很悲痛,我知道任何哭泣和后悔,也無(wú)法挽回?zé)o辜受害者的生命、健康,我咎由自取。我愿終生受到最嚴(yán)厲的責(zé)罰。
在最悲觀的時(shí)候,我想到我的父母,我期望死后能夠有償轉(zhuǎn)讓器官。(希望)我這大逆不道的兒子還可以為父母盡一份力,讓他們老有所終。
尊敬的法官、檢察官,我希望得到一個(gè)公正的判決。我希望高院的終審能給我一個(gè)贖罪的機(jī)會(huì),我本性善良,我痛改前非后還能夠有益于社會(huì)、有益于家庭。
我記得,國(guó)內(nèi)某知名大學(xué)有一句校訓(xùn):“健康為祖國(guó)奉獻(xiàn)50年。”我堅(jiān)信假如給我個(gè)機(jī)會(huì),我今生還能為祖國(guó)公民工作至少20年。謝謝審判長(zhǎng)。
庭內(nèi)在審判
庭外也在激辯
市民爭(zhēng)論該不該改判,其中兩人發(fā)生爭(zhēng)吵
昨日的四川省高級(jí)人民法院,除了眾多媒體,還守候著許多四面八方趕來(lái)的市民。法庭內(nèi)外都進(jìn)行著激烈的辯論——這不僅僅是一個(gè)官司,更是一場(chǎng)人情法理的碰撞與較量。
早上9時(shí),除了許多未得到登記無(wú)法進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的記者,四川省高院門口已經(jīng)站著上百人。因來(lái)的人太多,交警不得不派警力維持秩序。
幾位西南交通大學(xué)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生專程請(qǐng)假趕來(lái),因沒提前辦理旁聽證未能進(jìn)去。他們還是守在門口,說(shuō)早上7時(shí)就起床往這邊趕,就是希望第一時(shí)間得到庭審結(jié)果:“我們也知道法律工作者不應(yīng)帶有私人感情,但還是覺得死刑應(yīng)該少判,希望法院最終可以有一個(gè)公正的判決。”
開庭完畢,庭外等候的市民更多,紛紛討論著可能的判決結(jié)果,認(rèn)為應(yīng)該維持原判和改判的兩方觀點(diǎn)爭(zhēng)論得非常激烈。一大早從東門穿過(guò)整個(gè)成都市區(qū)趕到法院的76歲大爺何慶洪認(rèn)為“應(yīng)該判死刑,不該改判”。“錢不能買命!”對(duì)何大爺?shù)恼f(shuō)法,家住同善街37號(hào)的賴文華大姐極力反對(duì):“怎么叫拿錢買命?法律都規(guī)定賠償了得到對(duì)方諒解可以從輕,何況孫偉銘又不是故意要撞死人!”
圍繞該不該改判,何大爺和賴大姐現(xiàn)場(chǎng)吵了起來(lái):
“得饒人處且饒人,做人不要太絕了!判人家死刑也挽回不了什么。人家孫林一個(gè)60歲的老人,為了兒子下跪、挨打、賣房,承受了那么大的侮辱,現(xiàn)在還得了癌癥,兒子死了,他的努力不是白費(fèi)了?”
賴大姐剛說(shuō)完,就遭到何大爺一陣炮轟:“整個(gè)成都起碼超過(guò)300萬(wàn)駕駛員,如果改判了,是不是告訴他們只要有錢賠償就可以違章?”
“這是兩個(gè)概念!主要問(wèn)題還是法律的不完善不健全,這不能讓孫偉銘一個(gè)人來(lái)買單!
……
兩人的爭(zhēng)吵,也代表了兩派中大多數(shù)人的觀點(diǎn)?磥(lái),這個(gè)案子,不光是法庭在審判,法庭外老百姓心中,也在進(jìn)行著一場(chǎng)審判。
相關(guān)報(bào)道:
孫偉銘案二審未宣判 專家稱應(yīng)當(dāng)盡量避免死刑
律師出示孫偉銘越路面雙實(shí)線事故現(xiàn)場(chǎng)視頻記錄
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved